Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации
Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).
Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
«Концерн „Радиоэлектронные технологии“ разработал перспективную многофункциональную бортовую радиолокационную станцию „Жук-АМЭ“ с активной фазированной решеткой для истребителей семейства МиГ.
Новый радиолокатор позволяет вести воздушный бой за пределами прямой видимости, сопровождать 30 целей одновременно и поражать до шести из них в воздухе и до четырех на земле», — говорится в сообщении.
В концерне уточнили, что новая РЛС обеспечивает выполнение боевых задач в самых сложных метеорологических условиях, а также в условиях радиоэлектронного противодействия, передает РИА «Новости».
«Модернизированная бортовую РЛС „Жук“ уже получила паспорт экспортного облика. Она во многом превосходит конкурентов по тактико-техническим характеристикам и предназначена для установки на перспективные летательные аппараты нового поколения, включая истребитель МиГ-35», — подчеркнул первый заместитель генерального директора КРЭТ Игорь Насенков.
Также отмечается, что активная фазированная решетка позволяет увеличить дальность обнаружения целей до 160 километров, одновременно работать в режимах «воздух-воздух» и «воздух-земля», распознавать и классифицировать групповые и одиночные объекты, одновременно атаковать несколько целей высокоточными средствами поражения, а также передавать данные о тактической обстановке на другие самолеты и вести радиоэлектронное противодействие.
В марте сообщалось, что МиГ-35 способен захватывать 10 целей одновременно, а также поражать от четырех до шести наиболее опасных целей.
http://www.vz.r...1/1/841223.html
к статье Начались учения системы ПВО СНГ с участием около 100 самолетов
А-50 и МиГ-31 вылетели из Толмачёво для масштабной проверки систем ПВО | 26.10.2016
Самолёт провёл в воздухе ни много ни мало 5,5 часов.
Судя по радиообмену истребители-перехватчики летали на границу с Казахстаном, и даже пересекали её.
скрытый текст
За это время экипаж отработал наведение истребителей на перехват условного противника, которым являлась стратегическая авиация нашей страны — это Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.
Экипажу А-50 следовало отследить их и оперативно передать координаты на наземные командные пункты, а также экипажам перехватчиков.
Для Миг-31 стояла задача обезвредить условного противника, после получения координат, они своевременно обнаружили контрольные цели и осуществили их условные обстрелы.
Суперджет — имеет свою нишу. Чтобы начинать перевооружение авиакомпаний на российские самолеты надо что-бы было на что перевооружать. МС21 и ИЛ114 еще не вышли, тч перевооружать пока не на что. Суперджет имеет в РФ конкретный ограниченный рынок. Причем часть его он уже окучил — аэрофлот. Увеличивать серьезно производство — не хватит емкости рынка. Он просто тупо закончится и дальше придется сокращать производство, тк продавать станет некому. Вот у мс21 гораздо больший рынок и его можно продвигать даже опираясь на российские авиакомпании. Ну, а ил114 — замена ан24 и его емкость по сути равняется кол-ву ан24 в авиакомпаниях. Это около 100 штук.
Ну, а поводу российскости суперджета. На мой взгляд самолет построенный по проекту российского кб, российскими инженерами и рабочими, на российском заводе, на территории РФ это российский самолет.
чебурашка1974В заключение хотел бы подчеркнуть, что правильный выбор цели отечественной авиастроительной отрасли в области разработки гражданской авиатехники играет ключевую роль в достижении успеха на мировом и внутреннем рынке. Как показали реальные результаты, цели и стратегия их достижения для российского авиапрома за прошедший период, хотя и выглядели внешне красиво и амбициозно, но оказались малоэффективными. Не завоевав достойное место на мировом рынке продаж гражданской авиатехники, мы почти полностью потеряли и продолжаем терять свой внутренний рынок. Предложенная на Третьем съезде авиастроителей Стратегия развития авиационной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года, повторяющая, на мой взгляд, все ошибки предыдущей, приведет, скорее всего, к еще более печальному итогу. Так, может быть, стоит ее существенно доработать с учетом полученного опыта и с активным участием компетентных представителей авиационного сообщества, чтобы в очередной раз не допустить стратегических просчетов.
http://www.avia.../24/398596.html
чебурашка1974С обстоятельным докладом «Управление экономикой хозяйствующих субъектов» выступил известный ученый, доктор экономических наук, профессор, директор Научного центра ГосНИИ ГА Александр Фридлянд. За последние два года в России пассажирооборот снизился на 17%, на международных линиях — на 40%. В результате девальвации национальной валюты более чем в 2 раза сегодня самая затратная статья расходов на воздушном транспорте уже не авиаГСМ (снижение до 23% от общих затрат), а аренда и лизинг воздушных судов (рост до 25,5%).
Хотел бы остановиться на этом подробнее. Эксплуатация воздушных судов иностранного производства в России стала невыгодной, поскольку билеты продаются за рубли, и их стоимость не может превышать платежеспособность населения, иначе оно вообще не сможет пользоваться услугами воздушного транспорта. При этом, платить авиакомпаниям за аренду или лизинг воздушных судов необходимо в иностранной валюте. Казалось бы, вот он, шанс отечественного авиапрома выдавить авиатехнику зарубежного производства с российского рынка, а также с воздушных линий тех государств, у которых также наблюдается серьезное падение курса национальной валюты. Кстати, и на рынках авиаперевозок в странах с достаточно устойчивой национальной валютой российская авиатехника при более низкой цене и примерно таком же качестве, как западные воздушные суда, имела бы хороший спрос и была бы конкурентоспособной. Однако, предложение автора этой статьи приобретать или брать в лизинг российский региональный самолет SSJ-100 представители авиакомпаний восприняли с сомнением, заявив, что его стоимость и лизинговые платежи ничем не привлекательнее, чем у зарубежной авиатехники. По их мнению, SSJ-100 не может быть в полной мере альтернативой авиатехнике зарубежного производства при том количестве импортных комплектующих, которые на нем установлены.
В связи с вышесказанным, возникает ряд существенных вопросов. Правильно ли считать воздушное судно отечественным, если в его стоимости основную долю составляют комплектующие зарубежного производства, и при этом большая часть вырученных средств от продажи самолета плавно перетекает за рубеж для подпитки авиационной промышленности других стран и создания у них новых рабочих мест за счет россиян? Есть ли реальные успехи в импортозамещении при производстве отечественной гражданской авиатехники? И правильно ли была выбрана Стратегия развития авиационной промышленности Российской Федерации на 2006-2015 гг., нацеленная на амбициозное завоевание мирового рынка продаж гражданской авиатехники, и, при этом, из года в год катастрофически теряющая российский рынок без каких-то успехов на мировом?
В 2015 г. по данным Правительства РФ в России было произведено 25 гражданских самолетов. В то же время только четыре основных производителя гражданских самолетов — Boeing, Airbus, Bombardier и Embraer — поставили заказчикам в 2015 г. 1903 самолета. Наша доля составила чуть больше 1%. При этом, реализуя упомянутую Стратегию, мы полностью проиграли российский рынок продаж гражданских самолетов. В этой связи мне представляется, что надо коренным образом пересмотреть Стратегию развития отечественного гражданского авиастроения на 2016-2025 гг., основной упор сделав на возвращение нашей стране, как минимум, внутреннего рынка продаж гражданской авиатехники. Не следует в угоду амбициозным мечтаниям о мировом рынке полностью упустить внутренний рынок. На мой взгляд, разрабатывать реальную, а не виртуальную Стратегию должны НИЦ «Институт им. Н.Е. Жуковского» и входящие в него научно-исследовательские институты совместно с другими НИИ авиапрома и ГосНИИ ГА, а не какие-то малокомпетентные структуры, не имеющие отношения к авиации в целом и к авиастроению в частности. Не стоит забывать, что наличие в гражданской авиации России отечественных воздушных судов не только вопросы рынка, но и, что не менее важно, условия государственной безопасности страны. Так что пора нам возвращаться к отечественным разработкам не только в государственной авиации, но и в гражданской. Для этого и нужна нам грамотная Стратегия развития авиационной промышленности, полностью увязанная с задачами государственной авиации.
http://www.avia.../24/398596.html
Это точно. Одно дело самолёт сделать, а другое продать.
И не стоит забывать, что проект наверняка будет дорабатываться до требований времени. Где надо — будет замещение каких-то деталейи т. д. Ну и опять же развертывание современного массового коммерческого самолета это не такое быстрое дело.
Конструкторы при чем? Нужно строить производство. Современные самолеты на коленке не сделать.
26 августа 1956 - утвержден проект
4 июля 1957 года — первый полёт
20 апреля 1959 года состоялись два первых пассажирских рейса Ил-18 — первый рейс
Про Ан-2 вооще помолчу (полгода от кульмана до взлёта)
А готовый (и летающий) Ил-114 к серии подготовить (с уже имеющейся всей документацией) = 4 года. Может конструкторам отказаться от суперкомпьютеров и взять в руки логарифмические линейки?
Постепенно всю линейку гражданских самолётов начнём выпускать. Дело доброе — страна большая.
Генеральный конструктор: решение по Ил-114 принято, их будут делать на нижегородском заводе «Сокол"
Первые Ил-114 могут быть созданы на основе планеров Ташкентского авиастроительного завода. Самолеты ориентировочно появятся в конце 2019-2020 года
Принципиальное решение о возобновлении производства в России турбовинтового регионального пассажирского самолета Ил-114 принято; первые самолеты могут быть построены на нижегородском заводе «Сокол» уже к 2018 году, сообщил журналистам генеральный конструктор «Авиационного комплекса им. С.В. Ильюшина» Николай Таликов. Об этом сообщает РИА Новости.
«В принципе, решение о воспроизводстве самолета Ил-114 в России принято, это уже не подлежит обсуждению. Решаются сегодня финансовые вопросы. На сегодняшний день фактически все документы есть — была бы команда, мы бы приступили и сделали», — сказал Таликов, отметив, что формальное решение «сегодня-завтра будет принято».
По словам Таликова, первые Ил-114 могут быть созданы на основе планеров Ташкентского авиастроительного завода. У узбекского завода есть пять нереализованных планеров, сейчас решается вопрос о передаче их российской стороне. «Это сократит нам реализацию программы года на два, и мы бы уже в 2017 году, в крайнем случае, в 2018 году, имели бы первые самолеты Ил-114. Буквально две недели назад мы слетали в Ташкент, посмотрели, что имеется в Ташкенте», — сказал Таликов.
«Первые самолеты нижегородского производства (построенные с нуля) мы ожидаем уже где-то в конце 2019-2020 годах, если сегодня команда поступит», — рассказал Таликов.
Your text to link here…
Стейка так себе, аффтор не в теме, но приятною
Vladimir Smolnikov, могут и сделали — все, что возможно было, Украина уже продала/подарила/раздала.
У меня такой вопрос. Как не говорите, а со времен СССР на Украину было завязано многое.
В двигателестроении, ракетостроении, приборостроении(!) и так далее.
Так вот, вопрос.
Могут ли наработки, которые сейчас используются в ВС России перетечь с Украины в виде технологий, чертежей и так далее на Запад и в США?
Вопрос возник в связи с опубликованным материалом о замещении целеуказателей для СУ.
Оказывается они тоже производились там.
И как вы думаете, насколько для Запада это актуально, у них же в принципе свое есть.
А тем временем
А вот 190 — прямой конкурент Суперджету
Такой документ будет иметь смысл только после ухода в серию мс21 и ил114. Пока не начнется их серийное производство, такая бумажка останется бумажкой. Если в конкретных сегментах нет отечественных самолетов пока, то запрет на покупку импорта не поможет. Вот когда мс21 и ил 114 начнут производиться десятками, то вместе с суперджетом они закроют до 90 процентов потребностей российских авиакомпаний. А пока в строю только суперджет, закрывать можно только узкий сегмент рынка.
Как бы есть разница между «может производиться» и «может производиться в таких объемах, которые требуются нашим авиакомпаниям».
Давно пор а!!!
Звоночек
Your text to link here…
Кстати, после появления Як-40 им заинтересовались американские компании. Журнал FLIGHT за нанадцатый год со статьёй где-то в закромах Родины (на антресолях)
Да уж. С гиперзвуком проблем куча.
Вот в этом я как-то не уверен совсем. Обычные самолеты тоже регулярно летают, для поддержания мастерства летчиков, а в учениях так и вовсе работают на износ. Я задал вопрос что бы знать точно, просто интересно. Если бы меня устраивало «возможно» я бы не спрашивал.
rvk,
Витязи постоянно путешествуют по разным странам и городам России с показательными выступлениями. А Су-35С должны находиться на службе в заданном районе, готовые в любой момент подняться на перехват. Когда будет произведено больше Су-35х, тогда передадут их Витязям. А еще лучше сразу ПАК ФА.
Ресурс машин Витязей расходуется в разы быстрее чем ресурс обычных строевых самолетов.
возможно тренироваться. А вообще без разницы спарка или нет, они одинаково хорошо пилотируются.