стань автором. присоединяйся к сообществу!

Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации

Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).



Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения и т. д.



Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.



  • Нет аватара
    guest
    11.02.1817:16:16

    Это стандартные действия в таких ситуациях. Так принято делать везде, во всех странах.
    Я не сказал что-то необычного.

  • Нет аватара
    KJA
    11.02.1817:01:12

    Нужно прекратить полеты ВСЕХ АН-148 до выяснения причин аварии. Пока комиссия не выяснит причины катастрофы.


    Вы прямо как Медведев)

  • Нет аватара
    guest
    11.02.1816:45:03

    Нужно прекратить полеты ВСЕХ АН-148 до выяснения причин аварии. Пока комиссия не выяснит причины катастрофы.
    Эти самолеты есть у МО РФ, в МЧС, в ао Россия, в ФСБ и в нескольких гражданских авиакомпаниях.
    Если честно, у меня недоверие к этому самолету. Последний приемо-сдаточный полет его закончился аварийной посадкой.
    Если совсем по нормальному их нужно выводить из эксплуатации.
    И заменять на SSJ-100, как более современный и надежный…постепенно.
    Комплектацию можно заказывать по своему усмотрению.
    Это мое мнение. Перспектив у этого самолета мало не то чтобы в коммерческом плане, но даже в плане будущего.

  • 11.02.1815:51:15

    Капец. Очередная авиакатастрофа. Да когда это прекратиться!!!

  • Нет аватара 30.01.1814:21:03

    вот по поводу Мексиканской проблемы с Сушкой

    Крупнейший иностранный оператор российского регионального самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100) — мексиканская авиакомпания Interjet приостановила эксплуатацию четырех воздушных судов данного типа. Об этом сообщило агентство Bloomberg. Частично причиной этому стали «задержки в обслуживании двигателей». Детали с неэксплуатируемых ВС используются для поддержки остального флота.

    Всего в Мексику было поставлено 22 ВС этого типа. Их средний возраст составляет 3,79 года.

    Анализ эксплуатации самолетов SSJ 100 у Interjet подтверждает, что у мексиканского перевозчика в течение нескольких месяцев не эксплуатируются три машины: XA-JLG, XA-BVM и XA-JLV. Даты их последнего полета: 14 мая, 18 июля и 21 августа 2017 г. соответственно. Четвертая машина, которая остается на земле, — это борт XA-PBA. Он был поврежден при буксировке в аэропорту Мехико еще в октябре 2015 г. и должен быть восстановлен.

    Глава Interjet Хосе Луис Гарсиа подтвердил для Bloomberg, что авиакомпания столкнулась с некоторыми проблемами в обслуживании SSJ 100, но уточнил, что перевозчик не находится в сложной финансовой ситуации. Дополнительных комментариев на запрос ATO.ru мексиканский оператор не предоставил.

    В прошлом году производитель SSJ 100 — компания «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) сообщала, что для оперативного решения вопросов, возникающих у авиакомпаний при эксплуатации SSJ 100, рассматривается необходимость создания дополнительного склада запчастей и перемещения уже созданных складов ближе к эксплуатантам. Так, для поддержки Interjet ГСС планировали разместить в Мексике склад на 850 наименований запчастей. На запрос ATO.ru по поводу ситуации с самолетами SSJ 100 у Interjet и о возможных проблемах с ТО этих ВС в компании-авиастроителе сообщили, что ГСС ежедневно взаимодействуют со всеми эксплуатантами своих самолетов. По словам собеседника, это нормальная ситуация, когда в процессе эксплуатации возникают какие-либо вопросы. Они появляются время от времени по любой технике и затем отрабатываются между авиакомпаниями и производителем. Что касается запчастей, то ГСС обеспечивают тот пул компонентов, который заказывает каждая конкретная авиакомпания. Соответственно, все зависит и от финансового аспекта.

    За обеспечение запчастями авиакомпании Interjet отвечает итальянское СП SuperJet International (SJI). «Тот пул, который авиакомпания себе заказала, для мексиканского перевозчика обеспечивается», — уточнили в ГСС.

    Что касается силовых установок для SSJ 100 — SaM146, то их производит компания PowerJet — совместное предприятие «ОДК-Сатурн» (ранее — НПО «Сатурн») и французской Safran Aircraft Engines. Двигателестроитель подчеркнул, что с начала коммерческой эксплуатации в 2011 г. двигатель SaM146 показывает надежность на уровне 99,9%, а Interjet является лидером парка SaM146 по количеству накопленных полетных циклов. Его самолеты наработали на сегодняшний день более 210 тыс. циклов при эксплуатации до 9 полетных часов в сутки в неблагоприятных условиях окружающей среды (высокие температуры и большая высота над уровнем моря) в Мексике и других странах Латинской Америки. Тем не менее в компании признали, что, «как и все новые двигатели, SaM146 столкнулся с некоторыми трудностями, для преодоления которых выработаны определенные решения, и они уже начинают применяться». В связи с этим эксплуатантам может потребоваться «временная дополнительная техническая поддержка для дальнейшего совершенствования эксплуатационных характеристик двигателя».

    «PowerJet и Interjet предвидели эту ситуацию. Было составлено и подписано соглашение по поддержке полетного часа для обеспечения полной эксплуатационной надежности парка двигателей SaM146 и для содействия Interjet в оптимизации затрат на техобслуживание. В соответствии с условиями этого соглашения PowerJet предоставляет Interjet индивидуальные решения (включая, например, команды по техподдержке на крыле, опции лизинга двигателей, регламентное техобслуживание и быстрый ремонт) для оптимизации работ авиакомпании, где и когда требуется», — подчеркнули в PowerJet.

    Кроме того, PowerJet уверяет, что оно постепенно увеличило свою производительность по техобслуживанию во Франции и в России, чтобы обеспечить наилучший показатель сроков ремонта двигателей для Interjet. СП PowerJet также выделило больше запасных двигателей для поддержки мексиканского оператора, чтобы максимально увеличить эксплуатационную готовность самолетов. «При сотрудничестве с Interjet предприятие PowerJet предоставляет всю необходимую поддержку для оптимизации работ авиакомпании. Некоторые самолеты могут оставаться на земле на очень короткий промежуток времени, что отражает не структурную обстановку, а оптимизацию техобслуживания, чтобы максимально увеличить готовность парка и оптимизировать структуры затрат», — сообщили в PowerJet.

    В PowerJet уточнили, что предприятие располагает пулом из более чем 20 запасных двигателей, которые «отправляются клиентам в зависимости от их оперативных потребностей».

    Старший вице-президент по продажам Стюарт Корднер SJI рассказал изданию FlightGlobal, что сейчас ведутся переговоры по обмену запчастей на самолетах, не выполняющих полеты. Таким образом, число провозных емкостей в парке будет восстановлено до того уровня, который позволит удовлетворить спрос, уже в течение нескольких недель.

    Топ-менеджер подчеркнул, что проблема вокруг флота SSJ 100 у Interjet преувеличена. По словам Корднера, длительное восстановление XA-PBA связано с тем, что «это не повседневный вид работ». Еще на одном SSJ 100 будут переоборудованы двигатели SaM146. Два других самолета находятся на плановом ТО. Таким образом, одна машина будет возвращена в парк 19 января, а восстановление полетов других ВС намечено на конец марта.
    http://www.ato....i-parka-ssj-100

  • 28.01.1822:42:33

    Где об этом можно почитать?


    Любой учебник по «Механике жидкости, газа и плазме», раздел «газодинамика». Для общего ознакомления пойдет прочтение короткой статьи в «физической энциклопедии». Вот типичный вид ударных волн у самолета идущего на сверхзвуке — хорошо видно несколько ударных волн, расходящихся от самолета. Можно почитать комментарий к фотографии ниже.

    https://pikabu.ru/story/snimok_udarnoy_volnyi_reaktivnogo_samoleta_t38c_3610781

  • rvk
    27.01.1806:37:19

    Когда тело начинает двигаться в среде со скоростью больше, чем скорость звука в этой среде, формируются ударные волны
    Где об этом можно почитать?
    Едешь на машине со скоростью до 100км/ч — у тебя один расход топлива, а вжариваешь 150 — там уже совсем другие цифры, а самое главное пройденный километраж на одном баке.
    Ну это потому, что автомобиль оптимизирован именно для таких скоростей для большей экономичности.

  • Нет аватара 27.01.1800:53:09

    Я не понимаю, а почему расход топлива при сверхзвуке настолько выше?

    Едешь на машине со скоростью до 100км/ч — у тебя один расход топлива, а вжариваешь 150 — там уже совсем другие цифры, а самое главное пройденный километраж на одном баке.

  • 26.01.1823:08:57

    У меня, кстати, вопрос к знатокам. Я не понимаю, а почему расход топлива при сверхзвуке настолько выше? Что, чем медленнее самолет тем меньше расход? Чегож они тогда летают 800 км/ч, а не 500, например?


    Когда тело начинает двигаться в среде со скоростью больше, чем скорость звука в этой среде, формируются ударные волны. И эту ударную волну телу надо «тащить». Ударная волна — это резкий скачок всех параметров среды: плотности, температуры, давления и т. д. Физика тут следующая: если ты летишь медленнее 1 маха, то возмущения тебя обгоняют, а если быстрее — то ты летишь быстрее возмущений и фокусируются в ударную волну. У такой волны потрясающая энергетика. Если хотите лететь на таких скоростях — платите. Закон сохранения энергии.

  • 26.01.1822:17:32

    g1v2
    26.01.1820:59:15


    Кроме всего того, что вы перечислили, есть ещё куча разных моментов которые будет сложно внедрить. Например «Конкорды» перестали летать из Лондона и Парижа в Нью Йорк не из-за аварии французского самолёта, а из-за шумности его двигателей. Это и была причина по которой НЙ отказался принимать сверхзвуковые самолёты. Все главные бизнес центры планеты находятся в больших городах с аэропортами в чуть-ли не городской черте. Шум это тот фактор, который сведёт на нет любую попытку сверxзвука. Дальше, не все аэропорты оборудованы для эксплуатации сверхзвука. Запад никогда не даст сертификацию нашим СЗС на полёты в их воздушном пространстве. И многое другое. Идея хорошая, но к сожалению не перспективная пока.

  • Нет аватара 26.01.1820:59:15

    А я как раз про возможность реинкарнации сверхзвукового пассажирского самолета с одним бывшим туполевцем спорил. Я то как раз считаю что настало время для попытки возрождения гражданского сверхзвука на новых технологиях, а он мне оппонировал слишком низкой рентабельностью. В общем его главным аргументом была невыгодность таких перевозок.   
    У меня немного другие мотивы. Надо понимать, что мировой рынок гражданского авиастроения уже поделен. А мы слишком много потеряли, чтобы отвоевать его значительную часть обычным способом. У нас тупо нет для этого возможностей. Отсюда вывод — чтобы вернуть себя в топ крупнейших авиастроительных держав надо выходить на рынок с новым продуктом, ниша которого еще не поделена. Тогда есть шанс занять ее и удержаться там, постепенно подтягивая всю промышленность. И на мой взгляд гражданский сверхзвук — именно то, что может выстрелить. Соперников в нем не может быть много, тк технологически он гораздо сложнее. Даже китайцы не факт, что потянуть в ближайшие годы. То есть у нас есть шанс выйти на рынок с свои самолетом, которому конкурентов сразу не будет. Да, это будет дорого. Но других вариантов вернуться в топ я не вижу. Ну, а рынок для таких самолетов надо создавать, как это делали Стив Джобс или Маск. Они убедили людей, что их айфоны, айпады или автомобили Тесла нужны им. Плюс грамотная реклама и господдержка. При этом их творения далеко не самые передовые. Были планшеты и до айпада, а электромобили до Теслы. Но именно эти бренды стали новым словом в своих жанрах. На мой взгляд нам надо делать тоже самое. Нужно убеждать, что «крутые пацаны летают только на сверхзвуке». И что иметь сверхзвуковой бизнесджет круче чем очередной майбах или дешевку типа Бентли. Что это самый быстрый современный способ добраться до места или отправить посылку и т. д.    
    При этом надо понимать, что производственные технологии за годы с создания ту144 шагнули на новый уровень. Новые возможности проектирования и компьютерного моделирования, новые материалы и повсеместное внедрение нового оборудования. Плюс современная автоматика, которая может исправить ошибки пилота или просчитать наиболее безопасный курс. Ну и не говоря уж о том, что это будет пик современных технологий, который много даст нашей авиастроительной отрасли в принципе. Ну это мое ИМХО.    

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1820:51:34

    Это мое предположение.
    Стратегические загоризонтные РЛС, о которых вы сказали это РЛС определения
    координат пусков ракет. Они не связаны (а может и связаны?) с системой наведения ракет.
    В другой теме я перевел про новые противоракеты. Их дальность видимо больше 400 км.
    Но вообще я начал сомневаться…может и неправильно написал.
    Так сказать ввел вас в заблуждение.
    Это надо еще уточнить и проверить.

  • 26.01.1820:19:50

    Дальность ракет как правило дальше, чем дальность действия радара.


    Это где же такое правило вы нашли? Я знаю, что есть радары, которые видят за горизонтом на 6000 км, но я не знаю ни одной ракеты ПВО/ПРО, которая бы летала на более чем 400 км (С-400).

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1819:14:15

    Естественно ракета ракете рознь. В США модификации их отличаются — block такой-то или другой. Что-то оборудовано такой системой, что-то нет.

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1819:11:32

    В ракетах стоят приемники GPS сигнала и управляющий контроллер.

  • 26.01.1819:02:30

    Система GPS это альтернатива наземному радарному целеуказанию.

    Это как?

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1818:35:54

    И американцы для таких целей используют не только наземные радары, но и спутники.
    Система GPS это альтернатива наземному радарному целеуказанию. По видимому есть и дублер системы GPS, когда спутники этой системы выведены из строя.

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1818:30:14

    https://vz.ru/p.../26/905221.html
    Уникальный бомбардировщик Ту-160 возродится с новыми возможностями

    Cледующая модификация, Ту-160М2, по данным Минобороны, сможет нести на борту крылатые ракеты большой дальности, запускаемые вне зоны поражения ПВО противника, а также ядерные ракеты малой дальности Х-15.


    Вот это правильно.
    Поражение воздушных целей средствами ПВО (как правило это ЗРК) определяется не дальностью ракет и противоракет. А дальностью и способностью радара засечь цель и передать целенаведение исполняющему механизму (ракете).
    Дальность ракет как правило дальше, чем дальность действия радара. Выведя из строя радары, ракеты не смогут попасть в цель, если только управление не дублировано.

  • rvk
    26.01.1817:41:30

    Я бы хотел увидеть того бизнесмена, который купит такой громадный «бизнесджет"
    Как я понял Путин говорил не об этом. Он говорил о том, что спрос на билеты будет у бизнеса, у тех кому надо летать быстро по всему миру.

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1815:44:45

    Гражданский сверхзвуковой самолет на базе стратегического бомбардировщика Ту-160 может стать штучным бизнес-джетом для богатых иностранцев.

    Я бы хотел увидеть того бизнесмена, который купит такой громадный «бизнесджет».   
    Могут купить какие-нибудь арабские шейхи, им денег девать некуда. Они туда смогут загрузить всех своих родственников за раз и полететь.
    Вообще все это выглядит неправдоподобно…

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1814:56:36

    Гражданский сверхзвуковой самолет на базе стратегического бомбардировщика Ту-160 может стать штучным бизнес-джетом для богатых иностранцев. Об этом в пятницу, 26 января, пишет газета «Коммерсантъ». В зависимости от компоновки самолет будет стоить 140-150 миллионов евро.

  • rvk
    26.01.1813:56:47

    Потому что сверхзвук бывает только на форсаже, насколько я знаю.
    Даже Конкорд развивал сверхзвук без форсажа. Точнее мог развивать, но было очень медленно. Поэтому для взлета и для разгона использовали форсаж,но крейсерская скорость уже поддерживалась без форсажа.

  • 26.01.1813:38:19

    У меня, кстати, вопрос к знатокам. Я не понимаю, а почему расход топлива при сверхзвуке настолько выше? Что, чем медленнее самолет тем меньше расход? Чегож они тогда летают 800 км/ч, а не 500, например?

    Потому что сверхзвук бывает только на форсаже, насколько я знаю. Кроме самолетов 5 поколения. А на форсаже горючка улетает ведрами.
    Вообще, у каждого самолета своя крейсерская скорость — это зависит от удельной тяги, аэродинамики и еще много чего. Ну как у машины.

  • rvk
    26.01.1813:34:01

    Лучше эти деньги на развитие региональной авиации пустить, чем на пафосные и убыточные игрушки.
    Тут вопрос не в том, на что лучше, а в том, есть ли у нас деньги и на то и на это.

    Просто написали «нет никогда», а я лишь показал, что смысл в таком самолете есть. Вопрос конечно же в том, можем ли бы это себе позволить или нет.

    У меня, кстати, вопрос к знатокам. Я не понимаю, а почему расход топлива при сверхзвуке настолько выше? Что, чем медленнее самолет тем меньше расход? Чегож они тогда летают 800 км/ч, а не 500, например?

  • Нет аватара
    guest
    26.01.1812:19:20

    rvk
    Это все нужно считать и просчитывать. Эксплуатация таких самолетов дорогая.
    Одно дело использовать его в ВС России, где выделяются деньги из бюджета на содержание. Другое дело использовать его в авиакомпаниях, где таких денег нет.
    Загрузку линий нужно просчитать, цену билета, стоимость эксплуатации. Много чего.
    Тут даже играют больше роль не технические показатели, а экономические.
    К тому же Юрген ниже правильно написал. У нас много проблем и без того.
    Региональные и местные авиалинии требуют поддержки и без того. Часто они тоже убыточны и без помощи государства закрылись бы. И еще.
    Иногда поднимается вопрос о цене билетов на ДВ на обычных самолетах. Все говорят, что она очень высокая.
    Вы представляете какая бы цена была у сверхзвукового пассажирского самолета типа ТУ-144? И кто бы на них летал? Никто.
    Это прожЭкт, с реальностью мало имеющий общего.
    Такие самолеты только для бизнес-класса на 10-20 человек. И цена у них будет гигантская. И неизвестно будет ли спрос. Может случиться, что затраты на разработку и производство не окупятся.
    Это только для бизнеса. Там время это деньги, причем в прямом смысле.
    Тут ссылка о бизнес авиации на англ.языке. Кому интересно, можете почитать.
    Рынок бизнес-авиации растет.
    https://www.avb...ary-2017-107135

  • 26.01.1811:39:01

    Ну пусть Москва-Владивосток — один рейс в день. Итого это пусть около 800 пассажиров в день. В год это около 300 тысяч. Билет сейчас около 15 тысяч, пусть на сверхзвуке будет в 5 раз дороже — 75 000 р. При цене билета 30 000 р. дотировать надо 45 тысяч. Итого это 13 млрд в год.
    Много ли это? Думаю не очень. Ну пусть таких маршрутов будет в 5 крупнейших городов. 65 млрд в год, много? Может быть, но возможно оно того стоит.

    Лучше эти деньги на развитие региональной авиации пустить, чем на пафосные и убыточные игрушки.

  • Нет аватара
    KJA
    26.01.1808:13:10

    Смогли бы американцы сейчас создать заново свой челнок Челленджер или ракету для полета на Луну? Не знаю, и они сами не знают.

    Смогли бы мы повторить «Буран» и выполнить полет? Который как вы знаете прошел удачно. Тоже не знаю.


    Конечно смогли, но дураков выбрасывать на это деньги к счастью не подпускают

  • rvk
    26.01.1806:13:12

    НЕ НУЖЕН!!! Вообще не нужен!


    Тут вот какое дело. У нас огромная страна. И даже на самолете перелет из одного конца в другой это 8-10 часов, а с учетом посадки, высадки, пути до аэропорта — больше половины суток. А если с пересадками?

    Так вот, не утверждаю, но задумываюсь, что если сократить это время в 3 раза, за счет сверхзвукового полета? Сел в Москве в Самолет, и уже через 3 часа ты во Владивостоке — быстрее чем в Питер на Сапсане! Утром перелетел, дела свои поделал, и вечером дома в Москве. Представьте какой экономический эффект будет — по сути громадные расстояния сократятся до очень приемлемых, даже Владивосток оказывается совсем рядом.

    И возможно ради этого есть смысл дотировать из бюджета такие перевозки. Нет, они все равно должны быть дороже обычных дозвуковых, но если билет будет в 2 раза дороже, это будет иметь спрос. А дорого ли это обойдется государству?

    Ну пусть Москва-Владивосток — один рейс в день. Итого это пусть около 800 пассажиров в день. В год это около 300 тысяч. Билет сейчас около 15 тысяч, пусть на сверхзвуке будет в 5 раз дороже — 75 000 р. При цене билета 30 000 р. дотировать надо 45 тысяч. Итого это 13 млрд в год.

    Много ли это? Думаю не очень. Ну пусть таких маршрутов будет в 5 крупнейших городов. 65 млрд в год, много? Может быть, но возможно оно того стоит.

    И это я только для России посчитал, а если скажем в Китай? Утром в Пекине, вечером дома. Мечта многих бизнесменов, не накопивших еще на свой бизнесджет.

  • Нет аватара 25.01.1822:03:37

    Смогли бы мы повторить «Буран» и выполнить полет?

    Кстати, эта идея не умерла и вполне возможно осуществится.   

  • Нет аватара 25.01.1821:58:28

    Для очень богатых пассажиров можно организовать скоростную индивидуальную доставку.
    На основе учебных (двухместных) истребителей.
    При большом спросе сделать специальную модификацию.
    Гораздо дешевле, чем разрабатывать с нуля.
    И только убедившись в стабильном спросе и реальном желании летать командой можно делать сверхзвуковой самолет побольше.