Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации
Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).
Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
MephistophelesОАК рассчитывает занять 30% мирового рынка региональных самолетов
в ОАКе не мечтатели, там параноики!
http://www.gaze...n_7177329.shtml
И еще в дополнении к этому событию:
Согласно договоренностям, в течение трех лет российско-китайская лизинговая компания приобретёт у ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) на общую сумму около $3 млрд. до 100 самолетов SSJ-100.
Этот выпуск программы посвящен новейшему российскому истребителю Т-50.
Еще раз посмотреть, порадоваться
вот это будет не рынок, а рыночище!
Vasisualiy:
Потрясающая новость!
Отличная работа ГСС, нашей дипломатии, правительств и руководителей государств. Теперь у Суперджета заказов станет больше.
Консорциум инвесторов, в который вошли Российско-китайский инвестиционный фонд (РКИФ), «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС), ОАК, Комитет по управлению Новой области Сисянь (КНР), а также китайская компания New Century International Leasing, договорились о создании лизинговой компании для продвижения пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 на рынки Китая и Азии
http://ria.ru/d...l#ixzz3ZTJkpmk5
Ну на фига на это тратить силы и средства? Обычные бомбы у нас есть кому побросать. Для озеленения дальних территорий — тополя и ясени (+новые саженцы)
ЮргенТак он умеет — только надо переоборудовать — убрать барабанную установку.
Одно дело договориться о пролёте сквозь воздушное пространство самолёта, а совсем другое — об использовании территории для нанесения удара. Политика…
Да и вообще мы не о том спорим. Давай сформулируем вопрос так: будет хуже или лучше, если Ту-160 научится использовать и обычные бомбы?
MetalData,
Искандеры — это мобильные установки, они могут быть доставлены в необходимый район.
это странный аргумент, т.к. визуально «запуск» обычной бомбы визуально не отличается от бомбы со «специальной» начинкой. Когда америкосы использовали крылатые ракеты против Югославии, Ирака, никто не волновался — а вдруг они ядерные?
Вообще появление стратегического бомбардировщика — это уже повод для «некоторого непонимания» По определению он может нести ядерное оружие, для этого собственно и создавался.
а чего сопротивляться? У нас то производство баллистических ракет уже поставлено на поток, активно разрабатываются новые. Если америкосы начнут выпускать «якобы неядерные» МБР, то мы тоже будем выпускать «якобы неядерные» МБР, да еще и поставлять их неядерным странам вроде Ирана. И пусть потом что-то докажут)
у нас для обычных бомб есть Су-25, Су-24, Су-34, Ту-22М3. Стратегическим бомбардировщикам такая возможность ни к чему вообще. Дело стратегов запускать ядерные ракеты. Ну иногда можно высокоточным оружием поражать важные цели, но это все же не основная задача Ту-160 и Ту-95.
1. У Искандеров радиус поражения всё же немного меньше, чем у Ту-160
2. Запуск ракеты визуально неотличимой от той, что несёт «специальное оснащение» может привести к «некоторому непониманию» со стороны систем предупреждения о ядерном нападении. Именно по этой самой причине и наши резко сопротивлялись американской идее об использовании баллистических ракет с неядерным оснащением.
Это только в христианской религии мысль есть поступок, а в военном деле не так. Но, согласись, лучше иметь такую возможность, чем никакой.
как по мне, если знаешь точные координаты лагеря террористов, то лучше туда запустить пару ракет типа Х-555 или пару Искандеров. А бомбить ковровыми бомбардировками все близлежащие сёла зодно с лагерем террористов. ну пусть америкосы и израильтяне таким балуются если им нравится.
Это на случай применения как раз по «несерьёзному» противнику. Работа а-ля «американцы в Афганистане».
Да, сегодня летали над крышами моей работы, даже машины на перекрестке останавливались чтоб поглядеть, одна партия истребителей даже сыпанула салютом )
Первые пролеты
Летят очень низко
borman,
специфика этих войн как бы и не предусматривала использование тяжелых бомберов. Там больше нужнее были штурмовики, вертолеты, фронтовые бомберы. Такой бмобардировщик как Су-34 был бы вообще идеален.
ЮргенНу да, войны с плохо оснащенным противником я и имел в виду.
У нас это была война в Афганистане, обе чеченские (тяжелые бомберы не использовались), пятидневная война (система ПВО была, но быстро кончилась).
чтобы вываливать обычные бомбы, нужно заходить в зону действия ПВО. Если противник более-менее серьезный и неподкупный, то собьют.
ЮргенПросто у американцев нет аналога Ту-22 — более дешевого тяжелого бомбардировщика, поэтому им приходится гонять Б-1, Б-2. А так почему бы и нет? Самолет, способный в одном вылете поднять и вывалить на противника пару десятков тонн обычных бомб или особо мощные крупнокалиберные бомбы типа нашей ОДАБ-9000 — неплохая вещь.
Стратегический бомбардировщик — штука безумно дорогая. Рисковать им, входя в зону ПВО — непозволительная роскошь. Поэтому ракеты и только ракеты. И как можно более дальнобойные.
Может быть у некоторых африканских племен еще нет эффективной ПВО, но представить ситуацию, при которой России потребовалось бы наносить по ним бомбовые удары, я не могу.
На всякий случай
Не всегда ракета сделает то, что кучка бомб и наоборот. Да и с точки зрения международной безопасности: отличить пуск крылатой ракеты с ядерным оснащением от неядерного практически невозможно, а вот куча вываленных бомб не испугает. Да и начинка в бомбах может быть самой разнообразной — от обычной взрывчатки, до, пофантазируем, биологического средства уничтожения опиумного мака.
Пример из авиации «меньшего калибра»: появление самонаводящихся ракет, корректируемых авиабомб и прочего «интеллектуального» оружия, не привело к отказу от НУРСов, обычных бомб. Для всего своя область применения.
Комиссар первого рангаВозобновление Ту-160 это самая грандиозная авиапрограмма России, как космодром"Восточный".
Пекин ночи не спит, мечтает о Ту-160. Нам надо после возобновления подарить его Китаю полностью, но двигатели НАШИ!!! На 50 лет.
В обмен на 5 труб(не одну) «Сила Сибири».
ЮргенДа, выходит так.
хм,т. е. получается неядерная ракета для Ту-160 пока только Х-555? Ну и более засекреченная Х-101:
http://vpk-news.../articles/18829
ЮргенПишут, что тоже нет:
«Ракета Х-65 проходила испытания с конца 80-х гг., но данных об ее принятии на вооружение нет."
http://www.airw...pon/kr/x65.html
borman,
а Х-65 была принята на вооружение или нет?