Отлично!?? 40 устаревших танков, да еще с одной из самых отвратительных модернизаций(по сравнению с экспортными) и это не производство танков, а модернизация консервов. Производство танков в РФ — это очень грустная история, надеюсь с хорошим концом(Т14)

Это кто вам такой бред сказал?китайские танки на биатлоне смотрелись даже хуже чем 840 сильные 72!!и главное,в китайцах не было половины баков,и активной защиты вовсе,они убеждали организаторов что такая версия принята на снабжение Ноак!!!и то каток отвалился на этапе.китайцам еще делать и делать,чтобы дойти до уровня б3

Все ваши слова впринципе можно точно также отнести например к автомату Калашникова, точнее к его общевойсковой версии. Он наверняка уступит почти всем современным автоматам…но он надежный, проверенный, дешёвый и все ему доверяют и умеют им «работать». Или нафига нам Ту — 95??? Да он старый, но от звука его винтов какаются все, кто не входит в союзнические отношения с Россией. Точно так же и тут! Т 72 — самый удачный советский танк по соотношению цена-эффективность. А тут еще и модернизированный! Для общевойсковой армии — то что надо! Принцип разумной достаточности! Можно иметь авианесущую группировку, куча судов сопровождения и т.д. а можно держать одну(всего!) подводную лодку (с подводным стартом) на боевом дежурстве, которая в случае чего «перекрывает» всех и вся! И последнее. Незабываем, что Китай за свою историю не раз и не два демонстрировал небоеспособность своей армии! А наша армия…ну вы в курсе.

Согласен с коллегами, модернизация Т-72 и Т-90МС долгие годы ещё может послужить в армии. Армата тяжелая платформа, хотели догнать и обогнать запад на мировом рынке, из-за маркетинговых причин. Нет ни десантной авиации, ни сервисных подразделений для такого високотехнологичного комплекса, тем более её ещё испытывать и испытивать. Это как ПАК ДА на бумаге, а Ту-160М2 в процессе освоения производства.

Башня необитаемая, побольше обитаемой. Сравните сами по фото:

Или, какбэ некоторые заорали:

"Какой же он к херам композитный? Ему под 70 тонн! Вы что для десантников разрабатываете?!"

Ну им виднее что выбрать по соотношению цена качества,от т-64 избавились все т-72 модернизировали и то неплохо

УВЗ прекрасно продает Т-90, ему реклама уже не нужна, он испытан в бою и закуплен многими армиями. Ну и ВС РФ в начале несколько сотен и закупила, чтоб экспорт простимулировать, сейчас это не нужно уже.

Ну и стоить заметить, что принципиально Т-90 от хорошо модернизированного Т-72 отличается мало, зато сильно дешевле. Там и вами упомянутый двигатель меняют на более мощный.

а более свежие проекты т90мс решили похоронить

Ну почему сразу похоронить? Его просто не планируют закупать для нашей армии, а на экспорт при наличии спроса — пожалуйста.

Что касается имеющихся у нас Т-90, то они будут модернизированы:

Сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа «Прорыв-3», мы обсуждали ее на форуме — это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90.

Ну для начала — если закупать, то уже армату. Покупка более слабого танка смысла не имеет. Основная сила наших танковых частей — их численность. У нас больше всего танков в мире. На один абрамс мы можем выставить пару-тройку т72, которые его однозначно завалят. У нас в армии и на хранении около 10 тыс т72 разных модификаций. Их недорогая модернизация дает нам под 10 тыс современных танков т72б3. За эти же деньги мы можем купить в 3 раза меньшее число танков т90. Когда принималось решение, выбор был такой — закупка 65 т90 в год или на эти деньги модернизация более 200 т72 до современной модификации т72б3. То есть будем мы получать в год 65 танков или более 200. 65 танков это пара танковых батальонов в год. То есть только на вооружение придворных дивизий ушло бы не меньше 5 лет. Кстати была инфа, что в 2014 году было модернизировано не 200 , а более 600 танков. Это примерно равно числу всех украинским танков в составе всу на осень 2015 года.

В ОБЩЕМ Т72Б3 — ЭТО ОСНОВА НАШИХ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ, АРМАТА И Т90 — ДЛЯ ПРИДВОРНЫХ ЧАСТЕЙ И УДАРНЫХ ЧАСТЕЙ СТОЯЩИХ НА ОСОБО ОПАСНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ.   

Т-90 образца 1993 года это Т-72Б образца 1989 года на который установили «Штору» и систему управления огнём от Т-80У. Более поздние(2004-2007) модификации отличаются сварной башней вместо литой, более мощным двигателем, тепловизорами. «Прорывы"(Т-90МС/СМ/АМ/итп) отличаются новой динамической защитой, усиленной защитой бортов башни, установленным на ней ящиком для снарядов, новой СУО и введением ЭСУД(электронная система управления движением обеспечивающая поворот не рычагами, а «штурвалом» и автоматическое переключение передач). Можно взять Т-72Б образца 1985 года, «ободрать до голого железа» и собрать Т-90СМ/АМ/итп практически «идентичный натуральному» за исключением броневой конструкции башни. Собственно вариант модернизации Т-72Б2 отвергнутый из-за дороговизны и «биатлонный» Т-72Б3М это «почти Т-90СМ» а Т-72Б3 мало уступает Т-90 образцов 2004-2007 годов и превосходит Т-90 образца 1993 года.

«не могу я этого понять"

Все просто до крыку, максимально сэкономив(обусловив это тем, что ждем приема нового поколения) МО заказала одну из самых дешевых модернизаций Т72б3. Модернизация отвратительнейшая и по сравнению с танками, а экспорт(тем же индусам Т90) — это гробы на колесах против современных противотанковых средств(уступает даже восточно-европейским комплектам модернизации).

Основные недостатки:

минусы СУО:

— Увеличена разница между линией канала ствола и линией прицеливания по сравнению с гнездом основного прицела, что влияет на точность попадания в цель и усложняет выверку оружия.

— Нарушена эргономичность работы наводчика, посадка которого предусматривает комфортную работу (положение тела, расположение систем под руками) именно с гнездом установки основного прицела. Теперь для пользования «Сосной» необходимо тянуться влево, изгибая позвоночник (личный источник информации).

— Отсутствие защиты на видеосмотровом устройстве наводчика, который легко разбить левым сапогом при посадке.

— Окно внешней головки прицела закрыто крышкой на 4-х болтах.

Этот пункт вообще вызывает недоумение. Оптику нужно беречь, это ясно любому танкисту. Т. е. при использовании «Сосны» необходимо вылезти из танка, вручную открутить эти болты и снять эту защиту, и только после этого возможно с ним работать. Но, исходя из практики, не всегда знаешь, КОГДА могут начаться боевые действия, а постоянно держать оптику открытой может повлечь очень нежелательные последствия для её качества.

Установить дорогостоящий прицел и не поставить дистанционно открывающуюся крышку… Это как? Ладно, если бы это был сложнейший стыковочный узел космического корабля, а тут… И вообще-то этот велосипед давно изобретен. Так была защищена оптика вынутого оттуда 1К-13-49. Эта бронекрышка автоматически открывалась влево (по ходу движения) при включении прибора и так же закрывалась при окончании работы. Ничего сложного и архидорогого.

Зенитный пулемет С РУЧНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, а не дистанционным, как у 20 летней давности Т90.

Внешняя защита:

(комментарий военного обозревателя, в прошлом танкиста Т72)

Увидев впервые внешнюю защиту Т-72Б3, невольно впадаешь в полный штопор…

ТТЗ на неё точно составлял ГШ РФ? Или, может, враги подсуетились?

Попробуем рассмотреть без мата. Почему нет «Реликта»? Или на дворе не конец 2013 года ?

Универсальный комплекс ДЗ «Контакт-5» был принят на вооружение в середине 80-х годов. Как это понимать?

Почему боевая машина защищена ХУЖЕ, чем старый Т-72Б ?

У НАС, ЧТО, НЕ БЫЛО ГОРЬКОГО ОПЫТА СОВСЕМ НЕДАВНО ?

Как бы это парадоксально не звучало, но вариант защиты «Контакт-1» танка Т-72Б выглядит… как-то предпочтительней.И это сказано не ради красного словца.

Многие танкисты, которым довелось «работать» по приказу в разной «тьмутаракани», предпочтут СПЛОШНУЮ защиту старыми блоками ДЗ, чем любое супернавороченное новье (даже «Реликт»), установленное местами и …кусками.

Дело в том, что не на каждом углу есть «Джавелины», но всякого рода бородачей, считающих своим национальным оружием «семерку» — хоть пруд пруди. О них даже можно запинаться в некоторых краях на каждом шагу.

Защита башни:

Почему во фронтальной проекции она полностью открыта ?

С одной стороны, демонтировали «Луну» и… забыли поставить блок ДЗ? От амбразуры ПКТ до ближайшего блока еще футбольное поле лобовой брони.

С другой стороны, дыра оставлена в угоду комфорту механика-водителя? Какой заботливый у нас ГШ.

Только почему-то на других моделях боевых машин так не заботятся. Как на той же «Рогатке», например, или Т-90. Значит, это возможно?

Почему на Т-72Б3 Блоки ДЗ размещены с таким пренебрежением?

И дело даже не в дырах между блоками, а в открытости погона башни, который на Т-72Б прикрывался дополнительным поясом блоков «Контакт-1».

Почему погон Т-72Б3 открыт всем ветрам?Почему нельзя сделать максимально сплошную защиту?

Хотя даже на Т-90 погон защищен хуже, чем на Т-80У.В защите башни по бокам и сзади Т-72Б3, как всегда, рулят многострадальные ящики ЗИП. Снова будем самостоятельно лепить защиту из того, что под рукой?

Общий вывод:

А) Эмоциональный:

Разочарование. За 20 лет почти ничего не изменилось при модернизации Т-72. (Личное мнение, некоторые говорят и о 25- и о 30-летнем опыте).

Б) Объективный (в меру):

— Впечатляет модернизация всей совокупности возможностей основного штатного оружия под управлением наводчика: модернизированная танковая пушка с улучшенными параметрами стрельбы, новый прицельный комплекс, модернизированный автомат заряжания с возможностью ведения огня новейшими выстрелами.

— Удручает нивелирование этих качеств практически слепым командиром.

Для спецов не секрет, что поразить цель… намного проще, чем вовремя её обнаружить и классифицировать опасность. Командир Т-72Б3 сделать это не в состоянии.

— Есть надежда о доведении до ума установленных систем связи.

— ППО «Иней» неплох, но 2-кратность применения — маловато, желательно увеличить, так же, как и количество баллонов.

— Полный шок от защиты корпуса и башни.

— Двигатель, трансмиссия и ходовая часть (кроме гусли с РМШ) — те же, что и много лет назад.

Общее впечатление — начали модернизацию машины и… не закончили её. Причем дальнейшее улучшение машины НЕ требует дополнительных серьезных денег.

Вдогонку написанному:

На выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo (RAE 2013) был представлен натурный образец КАЗ «Арена-Э», смонтированный на Т-72Б3. Современные и дорогостоящие достижения военной промышленности снова соседствуют с… ТКН-3 командира и открытой ЗПУ…

Т-72Б3… что это за зверь? Часть 2

Фото 72: Т-72Б3 с КАЗ «Арена-Э».

P.S.

Концепция ГШ в отношении имеющегося парка танков в Вооруженных Силах Российской Федерации видна:

— Опора на имеющейся парк Т-90.

— Ликвидация машин семейства Т-80.

— Модернизация Т-72 до уровня Т-72Б3.

Значит:

Т-90 около 500 шт.

Остальную нишу займут Т-72Б3.

И это будет ДО прихода «Арматы».

Но «Армата» еще на стадии проектирования и заводских испытаний.

Чтобы она пошла в серию, необходим долгосрочный цикл государственных и войсковых испытаний. И только после этого можно будет говорить о серийных поставках тех объемов, которые сможет предоставлять ВПК и оплачивать МО по госпрограмме перевооружения.

Значит… Вступаем в XXI век, до поступления в линейные бронетанковые подразделения и части, «Арматы» с… действующим вариантом Т-72Б3?