MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 февраля 45
67
Zor Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Новый проект малого противолодочного корабля (23420)

  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"
  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"

На сайте АО «ЦМКБ «Алмаз» появилось изображение и описание малого противолодочного корабля (МПК) проекта 23420. МПК предназначен для ведения боевых действий против подводного, надводного и воздушного противника, охранения пунктов базирования кораблей, поражения береговых объектов артиллерийским оружием, для охраны государственной границы и экономической зоны. Заказчик корабля неизвестен.

Водоизмещение составляет 1300 тонн, длина 75 метров, ширина — около 13 метров. Главная энергетическая установка: 1 х дизельная или дизельная с электродвижением или 1 х дизель-газотурбинная.

  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"
  • Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420 (с) АО "ЦМКБ "Алмаз"

Вооружение: 1 х АУ АК-176МА калибра 76 мм (152 выстрела) или 1 х АУ АК-306 калибра 30 мм (500 выстрелов), 1 х турельная установка 3М-47 «Гибка» (боекомплект 20 ракет). Противолодочное: 1 х МПТК «Пакет-Э/НК» (2 х ПУ, 8 х торпед) или 1 х комплекс РПК-8Э (1 х РБУ-6000, 48 x противолодочных ракет 90Р и глубинных бомб РГБ-60), 1 х беспилотный авиационный комплекс «Горизонт-ЭЙР-S-100» (2 х БЛА).

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Нет аватара guest17.02.16 18:21:16

    Заказчик корабля неизвестен — скажу по секрету, это вряд ли министерство легенькой такой промышленности, министерство сельского хозяйства то же вроде с глубинными бомбами не работает, значит это МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ!   

    Отредактировано: Wlad Aleksandrovich~19:30 17.02.16
    #748800 ↑
    • 6
      Нет аватара Zor17.02.16 18:32:39

      значит это МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ

      Какой страны?

      #748812 ↑
    • 0
      Нет аватара g1v217.02.16 18:35:37

      Ну в Израиле, например, объект на котором разрабатывалось ядерное оружие был замаскирован под текстильный комбинат в Дивоне, насколько я помню. Тч и у нас заказчиком может послужить хоть минприроды хоть Федеральное агентство по рыболовству если надо.    

      #748813 ↑
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.02.16 07:35:31

        хоть Федеральное агентство по рыболовству если надо

        Так Вы не в курсе? Вот на испытаниях катер «Рыбфлот-3»    

        Увеличьте картинку и будет ясно читаться на той красной табличке    

        #749031 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER18.02.16 08:59:33

      значит это МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ!
      На сколько мне известно, наше Министерство обороны ещё окончательно не определилось, проект какого МПК выбрать. Поэтому проект 23420 может быть запущен в серию, а может так и остаться на бумаге.

      #749063 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor18.02.16 14:03:38

        А какие проекты конкурируют?

        #749217 ↑
        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.02.16 14:15:10

          Ну, вот такой вариант есть

          Но зеленодольцы вон в 1,5 килотонны полноценный корвет уместили, а тут…

          #749231 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER18.02.16 14:17:48

          А какие проекты конкурируют?
          Зеленодольск предлагает противолодочный вариант «Буяна», Северное ПКБ вроде тоже что-то предлагает.

          #749233 ↑
  • 4
    Pavel85 Pavel8517.02.16 18:54:12

    для Белоруссии    

    #748819 ↑
    • 1
      Нет аватара guest17.02.16 19:18:03

      Батька бассейн у себя во дворе собрался рыть? ))

      #748830 ↑
      • 3
        Pavel85 Pavel8517.02.16 19:31:12

        На карте мира госдепа и лично Псаки- давно вырыт!))

        #748836 ↑
  • Комментарий удалён
    • 2
      A_SEVER A_SEVER18.02.16 09:10:00

      высокоэффективный ракетный комплекс ПВО малой дальности
      С каких пор «Гибка» стала высокоэффективным ЗРК?
      отлично зарекомендовавших себя РБУ-6000
      РБУ разработана в 60-х годах прошлого века и в течении нескольких десятилетий действительно была эффективным противолодочным вооружением, но сейчас это лишь оружие самообороны. Для уничтожения подводной лодки противника нужна ПЛУР — ни одна современная лодка не подпустит противолодочный корабль на дальность стрельбы РБУ.

      #749071 ↑
      • Комментарий удалён
        • 2
          A_SEVER A_SEVER18.02.16 14:27:12

          Никто не потратит гиперзвуковую баллистическую ракету на подобного типа судно.
          Да не надо никаких «гиперзвуковых баллистических», достаточно пары ПКР типа «Уран» или «Exocet».
          поучаствовать и в отражении торпедной атаки
          Ага, а подводная лодка противника будет пытаться прорваться в центр ордера, высматривая в перископ флагмана? Она ПКР спокойно отстреляется с безопасной дистанции и свалит.
          Если же вы считаете, что нужно строить только крейсера или эсминцы
          Не надо мне приписывать чужие мысли — я этого не говорил!

          #749242 ↑
    • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.02.16 10:52:32

          БПЛА нужен для разведки, это понятно.

          Разведки чего? На вменяемых противолодочниках вертолет несет в первую голову функции противолодочной обороны, а не какой-то там непонятной разведки. Каким образом БПЛА сможет заменить Ка-27ПЛ?

          #749113 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.02.16 11:03:58

            Это туда ушло 800 тонн водоизмещения? 4 ракеты от ПЗРК и 4 торпеды?

            Дык эта… А +2 БПЛА?    

            #749117 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Speereo18.02.16 11:24:57

                миниатюризация электроники и сенсоров. За время от создания КА-27 многое изменилось. Так что магнитометр, опускаемую ГАС, РЛС — беспилотник нести может, модулями сменными. Досматривать нарушительские лайбы, пульнуть в них из гранатомета или пулемета — вполне. И потом БПЛА быстро развиваются, не факт, что это окончательный вариант, может и более тяжелые будут базироваться.

                #749128 ↑
                • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Zor18.02.16 14:06:32

        Куда ушел рост в 2,5 раза?

        Мореходность? Обитаемость?

        #749221 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Egregore19.02.16 02:24:12

            Нефига не понял .

            Противолодочный корабль для защиты экономзоны. Кильку от подлодок охранять?

            #749546 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Egregore19.02.16 05:16:01

                Так это ФБС значит? нафиг ему ПЛО .

                или военные тоже вменили обязанность охраны кильку ?

                вот читаю «назначение"

                из коего ясно что это корабль ПЛО (ну там до кучи просто написали ПВО ещё зачем-то фиг с ним) т. е. от кого нам ясно .

                Теперь что защищать — Базы, границы, зоны. (про артиллерию молчу , потому как смешно)

                вот и выходит судя по тексту то сей корабль предназнвчен защищать нашу кильку от подводных лодок противника .

                з.ы.

                Если базы или границы (12 миль?) т. е. это так сказать ближний рубеж , то корабль избыточен, а вооружение слабое. Если зону, то цель врага — килька .

                Если дальше, то граница, зона и база — мимо.

                Отредактировано: Egregore~06:22 19.02.16
                #749576 ↑
                • 0
                  Нет аватара Zor19.02.16 05:34:16

                  Если базы или границы (12 миль?) т. е. это так сказать ближний рубеж, то корабль избыточен, а вооружение слабое. Если зону, то цель врага — килька .

                  Офигеть логика! Аристотель не Ваш ученик, случайно?

                  А кроме кильки в экономической зоне РФ ничего больше нет? Ни судов, ни объектов, ни судоходных маршрутов?

                  #749580 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore19.02.16 18:41:14

                    Умник ,это не логика, это здравый смыл. Что в эеонимической зоне ещё есть, умник? нука блесни умищем от .

                    Судоходные маршруты это НЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА. судоходные маршоуты это не ФСБ, умник. АРмия эконмическими зонами не затимается умник . Голову то включи. корабль ПЛО это не ФСБ.

                    Отредактировано: Egregore~19:48 19.02.16
                    #749995 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Zor20.02.16 03:49:31

                      Что в эеонимической зоне ещё есть, умник?

                      Я уже написал что там есть. Если проблемы с пониманием прочитанного (а заодно и с написанием желаемого), то это не ко мне, а в среднюю школу.

                      #750150 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor19.02.16 05:31:12

            Экипаж 60 человек против 36 у «Молнии-2»! При том что, как мы уже выяснили, состав вооружения не поменялся. При том что, по идее, уровень автоматизации должен вырасти. Чем же они занимаются?

            Может мы не всё знаем?

            #749578 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Zor19.02.16 05:36:45

                Не знаю. Но я с трудом представляю себе матрозенов, пинающих гениталии во время боевого выхода. Чем-то, очевидно, занять из всё-таки планируется.

                #749583 ↑
  • 0
    Jonatan01 Jonatan0118.02.16 11:25:02

    Если сделают прям вот такой как на картинке, то это очень круто. Выглядит шикарно!    

    #749130 ↑