автоматизированной системы наведения и прицеливания, топопривязки и навигации. А разрешите узнать по подробнее?!

Грады и прочие РСЗО предназначены для стрельбы по площадям и залпом, рассеивание — это скорее плюс, чем минус. Там, где требуется точная стрельба, там системы называются не РСЗО.

А вот наличие автоматизированной системы — позволит начать стрельбу намного быстрее, чем без нее. Даже старый ГРАД позволял за несколько десятков секунд привести машину в боевое положение, выставить горизонтальный и вертикальный угол. Но пока бойцы во главе со старшим офицером батареи расставят буссоль, привяжут ее, привяжут машины, рассчитают углы, довороты и т. п. пройдет еще минут 10−15, в зависимости от опыта. Поэтому батарея начнет стрельбу с задержкой в минуты или десятки минут. А если опыта нет, то может вообще очень долго тупить и выстрелить непонятно куда.

Наличие навигаторов и специализированных калькуляторов позволит начать стрельбу через несколько десятков секунд (а не минут) с момента прибытия боевой машины на площадку. В реальном бою — это время может решить ход боя и даже всей операции.

Более того, с наличием навигации и автоматики можно боевые машины располагать как угодно, как позволяет местность и как будет безопаснее (меньше вероятность повреждения ответным огнем). В классическом ГРАДе САБ просто физически не сумел бы и не успел выполнить привязку хаотично расположенных машин (зато удачно прикрытых местным рельефом от батарей противника). В итоге будем иметь целые машины и целых бойцов. На войне это очень важно.

P. S. Не исключаю, что классические ГРАДы можно будет тоже оснастить этой навигацией и этими специальными калькуляторами.

навигационноприцельного вычислительного комплекса нету в старых градах потому в них пихать новые ракеты с увеличенной дальностью просто бесполезно при увеличенной в разы дальности будет такой бешенный разлет при ручном вычеслении и наведении что маловероятно вообще попасть в сектор цели. И да при стрельбе на дальние дистанции скорее всего будут использовать кассетные боезаряды с самонаводящимися блоками. Но всеравно как не крути главный смысл модернизации это не заряды, а автоматизация БМ ведь машина готова к бою с марша в течении пары минут это просто недостижымо для старого образца, а в условиях современной насыщенной разведывательноинформационной сети в армии простой машины во время прицеливания увеличивает ее шансы быть уничтоженной еще до начала стрельбы. Не забывайте что единственное время когда машина макисмально защищена это марш именно маневрирование дает возможность эффективно применять оружие и выживать в современном бою. А у данной машины время остановкия для стрельбы сокращенно практически до минимума — то есть ее живучесть сильно увеличили за счет этого.

Это отличны вопрос. На который ни кто не может ответить (не встречал на просторах.) )) в конце концов если расширить номенклатуру БК и поставить новый прицельно-навигационные системы (прим. на Т-90)… он от этого не станет Арматой ))) А всего лишь обзаведется лишней буковкой .- М, С (МС) или иной…

Это, скорее всего, ошибка. Там ссылка на РИА, журноламеры тупят. По видимому речь шла о Торнадо-С

да до 100 км то ракеты системы Смерч летают — градом лупить нету смысла на такое растояние большой разлет будет, а в 330мм РС используются навигационный комплекс с гиростабилизаторами что естественно сильно увеличивает точность попадания на таких расстояниях ну и плюс главный 330 мм снарядов это же не просто ОФ или ББ часть, а это кассетные боеприпасы которые могут нести большое количество разлинчных поражающих элементов вплоть до самонаводящихся на бронетехнику.