MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 апреля 25
80
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Два самолета ВВС России совершили облеты воздушного пространства Японии - Минобороны Японии

С одной стороны, новость вполне себе рядовая - да, вылетели на плановый облёт. А с другой стороны, в свете всевозможных бряцаний оружием в этом регионе явление  знаковое. И, что важно, отличительной чертой таких полётов стало их ПОСТОЯНСТВО, что не может не радовать нас и не огорчать наших злейших друзей из Японии.

ТОКИО, 27 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Беляев/. Два дальних противолодочных самолета ВВС России Ту-142 сегодня утром совершили облет воздушного пространства Японии в районе юго-западного побережья острова Кюсю и северного острова Хоккайдо, говорится в заявлении японского военного ведомства.
 В минобороны Японии уточнили, что нарушений воздушного пространства не было, сообщают местные СМИ. Тем не менее в воздух были подняты перехватчики национальных ВВС. По данным японского военного ведомства, в конце прошлого месяца два аналогичных самолета ВВС России уже совершали облеты воздушного пространства в районе Восточно-Китайского моря.

Как сообщили по телефону московскому корр.ИТАР-ТАСС в пресс-службе Восточного-военного округа /ВВО/, Ту-142 выполнили плановые полеты. "Авиация ВВО произвела плановые полеты в рамках проведения боевой подготовки", - отметил начальник пресс-службы округа полковник Александр Гордеев. "Все полеты выполнены в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства", - подчеркнул он.

Российские ВВС регулярно проводят полеты над международными водами, в том числе над акваторией Японского моря, как в рамках боевой подготовки экипажей, так и в ходе учений без нарушения воздушного пространство других государств.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 7
    ShadowCat ShadowCat27.04.13 23:36:52
    Ccыте? попка жим-жим?) Думаете янки помогут вам с Окинавы если наши Черные Бушлаты захотят вам устроить еще раз Шумшу?)
    Отредактировано: ShadowCat~23:43 27.04.13
    #336266 ↑
    • 6
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин27.04.13 23:48:10
      Хотел было я про сжатую пятую точку у японцев в момент облёта нашими самолётами написать, да не стал - через чур агрессивно бы вышло. Хотя соблазн был и довольно большой    
      #336268 ↑
      • 8
        ShadowCat ShadowCat27.04.13 23:49:56
        Вам как автору статьи не положенно такое) А вот мне злому тролю-коментатору и прочему и прочему можно)))

        Говорят прообраз японских аниме персонажей был взят с японцев когда на них пошли советские войска.    
        Отредактировано: ShadowCat~23:53 27.04.13
        #336270 ↑
        • 2
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин27.04.13 23:56:04
                    А я всё голову ломал - кого же они мне напоминают?    
          #336273 ↑
        • 0
          misha12 misha1228.04.13 11:51:18
          Мне интересно,в СС Японии есть анимешники?    И если есть,как им там служится?   
          #336445 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg28.04.13 15:08:12
            Уверен, что неплохо, учитывая что у них вся детская мультипликация - это самое аниме.
            #336654 ↑
            • 0
              ShadowCat ShadowCat28.04.13 15:18:21
              Ммм, ошибаетесь. есть и мультипликация. Учитывая увлеченость японцев америкой то немало американских мультфильмов. Ну и плюс свои японские штампуют мульты (не аниме!)
              #336658 ↑
              • 0
                Нет аватара Eugene_B06.05.13 09:56:57
                Ну и плюс
                свои японские штампуют мульты (не аниме!)

                С нашими в 80-ые годы сняли очаровательный мультик "Приключения Пингвиненка Ло-Ло", который тоже почему-то считается аниме.
                #340921 ↑
    • 3
      Vader Vader27.04.13 23:57:45
      Вы всерьёз считаете, что японцы с 45-го года имеют хоть какую-то самостоятельность, а не являются марионетками Штатов?
      #336278 ↑
      • 0
        ShadowCat ShadowCat28.04.13 00:09:07
        Никоим образом такое не считаю.
        #336292 ↑
  • 2
    t4v t4v27.04.13 23:56:34
    Тем не менее в воздух были подняты перехватчики национальных ВВС

    учитесь, шведы!
    #336275 ↑
    • 3
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин27.04.13 23:57:14
      Так они Пасху-то не отмечают    
      #336277 ↑
      • 0
        Vader Vader27.04.13 23:59:30
        Так какая у них Пасха ни будь-летать всё одно не на чем. На всю страну 3 осталось 3 (!) эскадрилии.
        #336280 ↑
        • 0
          ShadowCat ShadowCat28.04.13 00:04:14
          ммм учитывая основное направление этого хватит в не военное время - две южная граница, одна северная. Так что это отговорки. СССР мочил Люфтваффе в 41 при более хреновом расскладе.
          #336290 ↑
          • 0
            Vader Vader28.04.13 00:09:11
            Ну, как видно по этому инциденту-не достаточно, перехват наших бомберов они выполнить не смогли, и причина тут не в Пасхе.
            В совсем недалёком прошлом шведские ВВС были очень серьёзной силой, нашим приходилось с ними считаться. А сейчас что осталось-тьфу...
            #336293 ↑
            • 0
              ShadowCat ShadowCat28.04.13 00:14:06
              Причина в том что расслабились. янки нам помогут. ПВО янки нам поможет. и зачем воевать когда, да да, янки нам помогут.
              #336300 ↑
              • Комментарий удалён
              • 2
                Гвардеец Гвардеец28.04.13 11:02:31
                Всё повторяется, когда то захребетники из соцлагеря сидели на шее СССР, теперь эти пущай посидят на дяде сэме
                #336411 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 15:51:00
                  Проблема в том, что они наоборот с шеи слазят. Они уже не первый год свои войска самообороны пытаются пере классифицировать в обычную армию. И если у них получится, то в некотором роде это им развяжет руки.
                  #336683 ↑
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец28.04.13 17:57:19
                    В чём? развяжет руки, это может быть скорее в том случае если америка из-за экономики замкнётся на себе
                    #336742 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 21:47:32
                      Смотрим пробросы Пекина в отношении спорных островов.
                      #336834 ↑
          • -1
            Нет аватара Zampolit28.04.13 14:24:15
            Вы утверждаете что у СССР было такое же соотношение в ВВС на момент начала ВОВ ?
            #336620 ↑
            • 0
              ShadowCat ShadowCat28.04.13 15:11:00
              Я утверждаю что после первых двух недель войны ВВС СССР были в гораздо более худшем положении (большая часть современных(на тот момент) истребителей было уничтоженно на аэродромах и в воздушных боях) чем сейчас в неввоенное ВВС Швеции, при этом ВВС СССР хоть и потеряли на тот момент инициативу в воздухе (да и на земле в общем то тоже), но при этом устраивали немцам веселую жизнь.
              Плюс почему-то не в одном учебнике или справочнике не учитывается размер територии и протяженость границы. Обнажать нельзя иначе придут добрые соседи в гости насовсем, не смотря на их полную дружелюбность.

              Не переиначивайте мои слова под свои мысли попрошу.
              Отредактировано: ShadowCat~15:20 28.04.13
              #336657 ↑
              • 0
                Нет аватара Zampolit28.04.13 15:18:56
                Не в коей мере подобного я Вас прошу ) Даже в мыслях не было, но Вы не обладаете точными цифрами чтобы писать: (большая часть современных(на тот момент) истребителей было уничтоженно на аэродромах и в воздушных боях) чем сейчас в неввоенное ВВС Швеции ...да и написано неграмотно: в огороде бузина, а в киеве дядька.
                #336660 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин28.04.13 00:05:27
          Надо им мыслишку подкинуть - шоб у нас списанные кукурузники закупили. А что - дёшево и сердито! Ясное дело, не догонят, ну так хоть разомнутся! Да и потом в новостях хоть будет не стыдно написать - мол, успели поднять перехватчики       
          #336291 ↑
          • 0
            ShadowCat ShadowCat28.04.13 00:11:25
            Шо ты, шо ты!
            Они же заявят что русские продали им какой то хлам а не новейшие ПАК ФА)
            #336297 ↑
          • 0
            Vader Vader28.04.13 00:12:12
            Американцы при всем их немерянном бюджете поршневые штурмовики уже давно закупают.
            #336299 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин28.04.13 00:21:04
              Слышал про это и был крайне удивлён. Интересно, это для МЕДЛЕННОЙ и НЕТОРОПЛИВОЙ переноски тактических ядрёных зарядов или просто, штоб народ повеселить? А хотя у соседей по Латинской Америке таких много... Правда, как бы ни сложилось, думаю с латиносами им не воевать никогда, а вот китайцы, ежели что, ну просто засмеют!          
              #336308 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 00:39:01
                А хотя у соседей по Латинской Америке таких много...

                Во-во. Чудится мне, что закупают сдавать в аренду борцунам за слабоду
                #336323 ↑
                • 0
                  user78 user7828.04.13 00:52:49
                  В том числе закупают для поддержания нестабильности и сохранения наркопроизводства в регионе Афгана. Понимают, что это надолго, а терять дорогие реактивные истребители не хочется.

                  Из недавнего - 3 апреля разбился F-16, пилот погиб.

                   http://en.wikipedia.org/w...in_the_War_in_Afghanistan 
                  Отредактировано: user78~00:54 28.04.13
                  #336332 ↑
              • 2
                Нет аватара kynda28.04.13 06:49:12
                Все гениальное просто. В ВВС США за 2013 было поставлено n-ое кол-во штурмовиков. Ура! Все рады и счастливы, сотни милиардов долларов на оборонку не пропадают впустую (там тоже найдется кому орать про "янкопил" с F-35, вечной модернизацией F-15/F-16/F/A-18 (после которой правда может и станут "умнее", но 5-м поколением в принципе стать не смогут, тоже самое что нашему Миг-21 ставить новое оружие, авионику, двигатели - и экономичней, и эффективней, и мощнее, но че то как то какая то фигня получается...) и самым-самым F-22, которых за 13 лет закупили чуть больше сотни и те имеют свойство ломаться, падать, не оправдывать ожидания, не соответствовать в полной мере 5-му поколению (если "Сушка" 4-го поколения его уделает) и вообще их летчики боятся) - покупаются таки новые самолеты! А остальное как у нас - есть факт - есть! - получите распишитесь. У нас есть демографический кризис - есть! - значит до сих пор по миллиону в год умираем (то, что мы давно уже с точностью до наоборот - об этом лента и прочие СМИ никогда не скажут, там теперь горькие слезы по навальному и болотникам, которых на болота хотят отправить - тема года, че уж...), так и там - закупили техники, значит мы сильные и деньги не пропадают впустую. И не важно, что эти самолеты против своего же населения и закупаются, когда начнутся массовые протесты и раскол США, не важно что деньги их же налогоплательщиков идут на оборудование закрытых лагерей в безлюдных местах и закупки сотни тысяч пластиковых гробов для этих же самих налогоплательщиков, главное что че то покупаем.
                #336368 ↑
                • 0
                  Нет аватара Eugene_B06.05.13 10:00:32
                  F-15/F-16/F/A-18
                  (после которой правда может и станут "умнее", но 5-м поколением в
                  принципе стать не смогут, тоже самое что нашему Миг-21 ставить
                  новое оружие, авионику, двигатели - и экономичней, и эффективней, и
                  мощнее, но че то как то какая то фигня получается...)

                  Все же сравнивать F-15 и МиГ-21 веьсма не корректно, особенно учитывая, что нахзванные вами самолеты успешно применялись не в одном военном конфликте, причем достаочно успешно, у нас в последние десятилетия к сожалению (или к счастью) такого опыта применения истребительно-бомбардировочной авиации нет.
                  #340923 ↑
            • 0
              ShadowCat ShadowCat28.04.13 00:21:28
              Это какие?! у них до сих пор основной штурмовик А-10
              #336309 ↑
              • 0
                Vader Vader28.04.13 00:26:13
                Бразильские Super Tucano.
                #336313 ↑
                • -1
                  ShadowCat ShadowCat28.04.13 00:35:47
                  Кха... да это же простите говно хуже чем если сейчас взять Советский штурмовик Ил-10 и моднуть поставив современные вещи на него, да даже сравнивая Ил-10 и это то у Ила ТТХ почти сходятся обгоняясь только засчет более современных технологий примененых в этом.
                  #336320 ↑
                  • 1
                    Hasky Hasky28.04.13 11:58:05
                    Прежде чем в г*вно записывать, возьми хотя бы ТТХ и выложи, чтобы другие могли сравнить, и решить для себя - г*вно или нет.
                    #336454 ↑
                    • 0
                      Musso Musso28.04.13 12:13:52
                      Насколько я знаю, для свои целей вполне. Он под конкретные задачи брался. Навесил НУР и пошел джунгли пахать   
                      #336465 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 16:04:51
                        В США нет джунглей ;)
                        #336690 ↑
                        • 0
                          Musso Musso28.04.13 16:21:17
                          Я про Бразилию    Создавали в Бразилии для себя.
                          #336697 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 16:24:35
                            Но в данном случае мерикане купили? Для чего?
                            #336701 ↑
                            • 0
                              Musso Musso28.04.13 16:33:57
                              Вопрос, ё!   

                              Ну явно не штурмовать по серьезному всеми 20 штуками    Да и кого?   

                              Может политика, типа "дружба".
                              #336702 ↑
                            • 0
                              Musso Musso28.04.13 16:35:39
                               http://topwar.ru/9965-bra...a-v-nebe-afganistana.html 

                              Американские ВВС покупают 20 бразильских самолетов A-29 Super Tucano для оснащения ВВС Афганистана. Super Tucano - это однодвигательный турбовинтовой учебно/боевой самолет, используемый многими странами мира. Этот самолет имеет два встроенных 12.7 мм (.50 калибра) пулемета и способен нести до полуторы тонны бомб и ракет. Он может оставаться в воздухе в течение 6.5 часов; это надежный, простой в обслуживании и дешевый самолет. США заплатит $17.7 миллионов за каждый Super Tucano, включая обучение, запасные части и вспомогательное оборудование.

                              Это как с нашими МИ-17
                              #336704 ↑
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 16:49:50
                                Американские ВВС покупают 20 бразильских самолетов A-29 Super Tucano для оснащения ВВС Афганистана.

                                Ну, дык, я сразу и сказал, что не для себя они его берут    
                                #336707 ↑
                    • 0
                      ShadowCat ShadowCat28.04.13 12:21:55
                      Гугль и Вика в помощь. при вбитие первая строка.
                      EMB 314 Super Tucano
                       http://ru.wikipedia.org/w...raer_EMB_314_Super_Tucano 
                      Технические характеристики
                      Экипаж: 2 человека
                      Длина: 10,53 м
                      Размах крыла: 11,14 м
                      Высота: 3,9 м
                      Площадь крыла: 19,4 м²
                      Масса пустого: 3020 кг[4]
                      Максимальная взлётная масса: 5200 кг
                      Масса топлива во внутренних баках: 650 кг
                      Объём топлива в ПТБ: 2 × 323 л
                      Силовая установка: 1 × ТВД Pratt&Whitney PT6A-68/3
                      Мощность двигателей: 1 × 1600 л.с. (1 × 1193 кВт)


                      Лётные характеристики
                      Максимальная скорость: 590 км/ч
                      Крейсерская скорость: 520 км/ч
                      Скорость сваливания: 148 км/ч
                      Практическая дальность: 1 330 км
                      Перегоночная дальность: 2 850 км
                      Практический потолок: 10 670 м
                      Скороподъёмность: 24 м/с
                      Нагрузка на крыло: 200 кг/м²
                      Тяговооружённость: 306 Вт/кг
                      Максимальная эксплуатационная перегрузка: +7,0g/-3,5g

                      Вооружение
                      Стрелково-пушечное:
                      встроенное: 2 × 12,7-мм пулемёта FN Herstal M3
                      подвесное: 1 × 20-мм пушка на фюзеляжном узле
                      Точки подвески: 5
                      Боевая нагрузка: 1500 кг
                      Управляемые ракеты: 2× ракеты «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder или MAA-1 Piranha или Python 3/4
                      Неуправляемые ракеты: 4 × блока 70-мм ракет
                      Бомбы: свободнопадающие и корректируемые

                      Ил-10
                       http://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-10 
                      Технические характеристики
                      Экипаж: 2 человека
                      Длина: 11,12 м
                      Размах крыла: 13,40 м
                      Тип мотора: АМ-42
                      Высота: 4,18 м
                      Площадь крыла: 30 м²
                      Профиль крыла: НАСА-0018 корень крыла, НАСА-4410 законцовка крыла
                      Нагрузка на крыло: 211,5 кг/м²
                      Масса пустого: 4650 кг
                      Масса снаряженного: 6300 кг
                      Максимальная взлетная масса: 6537 кг
                      Масса брони: 1014 кг или 16% нормальной взлетной массы
                      Запас топлива: 730 л
                      Двигатели: 1 × жидкостного охлаждения V-12 АМ-42 мощностью 1770 л.с. (1320 кВт); взлётная 2000 л.с.
                      Воздушный винт: АВ-5л-24 диаметром 3,6 м
                      [править]
                      Лётные характеристики
                      Максимальная скорость:
                      у земли: 507 км/ч
                      на высоте: 551 км/ч на высоте 2300 м
                      Крейсерская скорость: 436 км/ч
                      Посадочная скорость: 148 км/ч
                      Боевой радиус: 1 520 км
                      Практическая дальность: 800 км
                      Перегоночная дальность: 2 460 км
                      Практический потолок: 7 250 м
                      Скороподъёмность: 10,42 м/с
                      Время набора высоты: 1000 м за 1,6 минуты, 3000 м за 5,0 минут, 5000 м за 9,95 минут
                      Длина разбега: 475 м
                      Длина пробега: 460 м
                      Тяговооружённость: 236 Вт/кг (3,15 кг/л.с.)
                      Максимальная эксплуатационная перегрузка: +8,28
                      [править]
                      Вооружение
                      Пулемётно-пушечное:
                      2 × 23-мм пушки ВЯ-23 или НС-23КМ установленные на крыле, по 150 снарядов на пушку
                      2 × 7,62-мм пулемета ШКАС, 1500 патронов
                      У стрелка: 1 × 20-мм пушка УБ-20 или 12,7-мм пулемет УБТ, 190 патронов
                      Боевая нагрузка: до 600 кг различного вооружения:
                      В бомбоотсеке:
                      144 × ПТАБ-2,5-1,5 (230 кг) или
                      136 × АО-2,5 с.ч. (сталистый чугун, 400 кг) или
                      182 × АО-2,5-2 (из 45-мм снаряда, 400 кг) или
                      56 × АО-8М4 (короткие, 400 кг) или
                      40 × бомб типа АО-10 с.ч. (сталистый чугун, 392 кг) или
                      2 × ФАБ-100
                      Под крылом:
                      2 × ФАБ-250 (500 кг) (в перегрузочном варианте с 2 × ФАБ-100 в бомбоотсеке)
                      8 × ракет РС-82 или РС-132
                      #336479 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky28.04.13 13:34:43
                        Ну и что мы видим? по боевой нагрузке Тукано превосходит Ил-10 в 2,5 раза, при лучшей маневренности и тяговооруженности. Как правильно было замечено - для ковыряния джунглей более чем достаточно.
                        #336566 ↑
                        • 1
                          ShadowCat ShadowCat28.04.13 14:11:00
                          Дык пардоньте когда они были построенны и с какими технологиями.
                          Думаю если поставить современный мотор, электронику и броню на Ил-10 он обгонит в легкую Тукано.
                          Все же просто прикиньте из чего в 44ом году делалась броня (по сути говоря выкопрочная сталь) и какое бронирование у Тукона (кевлар), это раз. (исходя из этого ставя современную броню, тот же кевлар высвобождаем кг и площадь под боеприпас); Учитывая современные технологии то мотор можно поставить меньше и легче при тех же характеристиках (или выше) на Ил-10 (опять же можем увеличить количество боеприпаса); Применяем современные сплавы для корпуса снова приведут к увелечению поднимаймого груза, а то что сейчас вся та электроника что была в Ил-10 может уместиться в один 800 грамовый мобильник то простите пожалуйсто это еще пару тройку кило высвободить можно.
                          Про то что вооружение изменилось в весе я упоминать не буду, потому как бобмы и ракеты по весу и мощности сильно изменились, а вот на вес пулеметов наши как-то подзабили (единственный в таком калибре как Тукона я нашел пехотные КОРД (25 кило без боеприпаса) и Печенег(около 10-11кило с боеприпасом)), но погуглив по ихнему вооружению думаю что пулеметы спецом модились и облегчались для авиации.
                          Так что при использовании современных тезнологий Ил-10 Тукону не уступит это точно.
                          #336600 ↑
                          • 0
                            Musso Musso28.04.13 16:23:53
                            Что за бред вообще сравнить ИЛ-10 с тукано?!
                            Давай еще скажи, что если ИЛ сделать из композитов и поставить АЛ-31 то он фсех парвет!
                            А "при использовании современных технологий (цитата)" Т-34 порвет аббрамс   
                            Это очень разные машины с разными задачами и временем постройки. Это даже не некорректно, а скорее не умно.

                            Вот взяли моду. Прекрати и не смеши   
                            Отредактировано: Musso~16:31 28.04.13
                            #336699 ↑
                            • Комментарий удалён
                            • 0
                              Vasisualiy Vasisualiy28.04.13 16:53:07
                              Что за бред вообще сравнить ИЛ-10 с тукано?!

                              Я с Вами соглашусь. Сравнение не подходящее.
                              Но зачем создавать однозадачную машину, которая годится только для борьбы с допотопными папуасами?
                              Про броню забыли? И про возможное наличие у папуасов Стрелы-2 или Иглы-5?
                              Считаю этот самолет выброс денег и пилотов на ветер    
                              Штурмовик должен быть вооружен и защищен.
                              Второе у Тукано отсутствует напрочь.   
                              Отредактировано: Vasisualiy~17:00 28.04.13
                              #336709 ↑
                              • 0
                                Musso Musso28.04.13 17:00:18
                                Он дешев, прост, надежен и создавался Бразилией. Джунгли пахать пойдет.
                                Этим я думаю много объясняется   

                                Самолет создается под конкретные требования заказчика и все. Видимо он устроил заказчиков в лице ВВС Бразилии.
                                #336711 ↑
                                • 0
                                  Vasisualiy Vasisualiy28.04.13 17:29:45
                                  А про
                                  возможное наличие у папуасов Стрелы-2 или Иглы-5?
                                  #336728 ↑
                                  • 0
                                    Musso Musso28.04.13 17:36:08
                                    Все возможно. Возможно установить ИК ловушки и т.п.? Это не панацея, но все же.

                                    Есть катапультное кресло.

                                    Стрелами сбивают и реактивные самолеты, а стоимости у них разные.

                                    Кстати Стрелы и иглы не такое и дешевое оружие.

                                    Тукано можно завалить и пулеметом, и 20-30мм пушкой.
                                    #336731 ↑
                                    • 0
                                      Vasisualiy Vasisualiy28.04.13 18:37:50
                                      Стрелами сбивают и Су-25, но при этом Су-25 весь закрыт броней. И при подрыве Су-25 у пилота есть возможность катапультироваться, а при подрыве Тукано, произойдет полное разрушение самолета и гибель пилотов.
                                      И на кой болт такая таратайка?
                                      #336764 ↑
                                      • 0
                                        Musso Musso28.04.13 22:03:30
                                         http://alternathistory.or.../mustang-vozvrashchaetsya 

                                        Первое, что нашел. У партизан нет в большом количестве ПЗРК.

                                        Здесь 1 и самое важное - ЦЕНАААА;)
                                        #336839 ↑
                                      • 0
                                        Musso Musso28.04.13 22:08:23
                                        К тому же он легкий штурмовик "на сдачу".

                                        MB-314 Super Tucano - учебно-тренировочный самолет основной летной подготовки, созданный бразильской фирмой EMBRAER на основе самолета EMB-312 Tucano.

                                        Хороший он или плохой это юношеский максимализм. Либо белое либо черное. Нормальная машина для своих нужд.
                                        #336845 ↑
                                        • 0
                                          Vasisualiy Vasisualiy29.04.13 08:36:37
                                          Видимо логика такая:
                                          Американцы, понимая, что самолеты всё равно сбиваются, решили, что пусть сбиваються, но более дешевые.    
                                          #336950 ↑
                                          • 0
                                            Musso Musso29.04.13 08:53:10
                                            Так берут не для себя, а для Афганистана;)
                                            #336951 ↑
                    • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Russia_Expert29.04.13 00:03:58
                    Посмотрел сейчас характеристики этого тукана, просто ужас, даже без использования новых материалов и оборудования ил-10 смотрится намного лучше
                    #336882 ↑
            • 0
              user78 user7828.04.13 00:47:25
              Американцы при всем их немерянном бюджете поршневые штурмовики уже
              давно закупают.

              Тукано не поршневые, а турбовинтовые, но сути дела не меняет. Удивительно, что сами не разработали свой штурмовик (хотя бы на базе мустангов/корсаров), а хотят покупать у Бразилии. Видать действительно проектёрская школа сша потихоньку загибается...
              #336329 ↑
              • 0
                Нет аватара Eugene_B06.05.13 10:08:35
                Удивительно, что сами не разработали свой штурмовик (хотя бы на
                базе мустангов/корсаров), а хотят покупать у Бразилии. Видать
                действительно проектёрская школа сша потихоньку загибается...

                ИМХО тут ничего удивительного нет, смысл разрабатывать самолет, если он не станет массовым и вряд ли пойдет на экспорт, к тому же у американцев огромный опыт в принятии на вооружениие чужих систем и элементов вооружений: израильские БТРы, Итальянские пистолеты,Швейцарские автоматические винтовки, немецкие танковые орудия, алгоритмы шифрования итд.

                У СССР был тоже L-29/39, ряд БДК, Тральщики, использовался даже ряд кораблей III Рейха, так что тут ничего особо страшного нет с учетом того, что это вес партнеры по НАТО, нам же к сожалению такие покупки надо обдумывать очень хорошо.
                #340927 ↑
            • 0
              Musso Musso28.04.13 12:09:36
              Ссылку можно? Что-то не верится   
              Хотя бы, что за самолет закупают?
              #336461 ↑
              • 0
                ShadowCat ShadowCat28.04.13 12:23:15
                • 0
                  Musso Musso28.04.13 12:48:58
                  Ну и будут курсантов гонять на них. Ты реально думаешь они будут их гонять на штурмовку?;)
                  #336506 ↑
                  • 0
                    ShadowCat ShadowCat28.04.13 13:01:32
                    ммм... думаю все же будут. Например в афгане, а вот с курсантами не согласен поведение винтовой и реактивной машины отличаются, так же винтовой истребитель нельзя сравнить с винтовым транспортником/бомбардировщиком.
                    Так что непонятен мне такой шаг.
                    Тем более что беря скорость/маневреность то нишу таких вот штурмовиков заняли ныне вертолеты. В общем непонятен мне такой шаг, непонятен.
                    Отредактировано: ShadowCat~13:03 28.04.13
                    #336514 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky28.04.13 13:37:07
                    будут их гонять на штурмовку?

                    Но не реактивы же гонять, или А-10... видимо Ирак и Афган научили деньги экономить.
                    #336568 ↑
                    • 0
                      Musso Musso28.04.13 13:45:49
                      Пока шел разговор о покупке 20 шт. и это ни о чем. США и экономия вещи несовместимые уже лет эдак 50-60, никогда они не будут экономить, популизм блин. Штурмовка на "тукано" не даст никакого эффекта экономии   

                      Не очень понятно зачем они это делают. Вата какая-то.
                      #336576 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 16:03:57
                        Сдать в аренду борцами со всякими рЭжЫмами, ну или цесны с наркотой гасить.
                        #336689 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Eugene_B06.05.13 10:13:00
                        США и экономия
                        вещи несовместимые уже лет эдак 50-60,

                        Я бы так не с казал все же, со одной стороны да огромный попил на НИРах и НИОКРах (программа Авенджер, Валькирия, F-35), с другой многократная модернизация и продуманная эксплуатация всего, что может плавать летать и ездит, сравните сроки эксплуатации американских эсминцев и наших 956ых (и это я не говорю об унификации еще). Они вон недавно только списали Энтерпрайз на котором отлетало 3 поколения пилотов!!!
                        #340931 ↑
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.05.13 10:23:59
                          продуманная эксплуатация всего, что может плавать летать и ездит

                          Таки Томкэт (т.е. Супер Томкэт) зарубили
                          #340936 ↑
                        • 0
                          Musso Musso06.05.13 10:34:28
                          У них не было и нет жизненной необходимости в экономии. Зачем? Когда есть ФРС и станок.

                          Рациональность это несколько иное нежели экономия.
                          #340944 ↑
                    • 0
                      ShadowCat ShadowCat28.04.13 15:23:11
                      Самый экономный вариант это пару бомб скинуть химических или ядерных. Остальное увы не экономно.
                      Сами посудите - или делать это один(два, три не более) раз и навсегда или же делать это в течении месяца по нескольку раз.
                      #336664 ↑
        • 0
          misha12 misha1228.04.13 11:54:23
          Мне интересно,у Шведов совсем недавно было около 160 истребителей(не знаю сколько из них было летабельны).Неужели они так всё похерили,что сейчас около 40 бортов боеготовы?
          #336451 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 15:56:49
            Боеготовы могут быть и 160 истребителей, но вот 40 пилотов на всех сразу вылететь врятли смогут ;)
            #336686 ↑
      • 0
        t4v t4v27.04.13 23:59:31
        а точно. а то так бы неизвестно, что бы они подняли: перехватчиков или вой, что их снова обижают
        #336281 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин28.04.13 00:02:36
              Ну, вой они поднимут всегда, даже при абсолютной нехватке перехватчиков - это ж японцы    
          #336286 ↑
          • 0
            Vader Vader28.04.13 00:10:21
            Япония девка США, и самолёты там базируются американские, не так ли?
            #336295 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин28.04.13 00:14:56
              Зер гут! Правда, есть и свои силы - всё таки какая-никакая армия-то у Японии есть, хоть она и носит пока статус гражданской, а не военной организации. А так - да, японцев держит за причинное место США. Причём, эта хватка порой, похоже, даже удовольствие доставляет руководству страны. Жаль... Стали они позором своих предков... Самураи - это УЖЕ не про них    .
              #336301 ↑
              • 0
                user78 user7828.04.13 00:39:17
                Стали они позором своих предков... Самураи - это УЖЕ не про них

                да, удивили японцы во время аварии на Фукусиме. Думал, что будут случаи если не массового, то ходя бы единичного героизма ради предотвращения радиоактивного загрязнения планеты. Но нет, как-то за годы под американцами имперский и самурайский дух весь вышел, озападнились, расслабились, "америконасзащитит".
                #336324 ↑
              • 0
                Нет аватара rs28.04.13 09:10:21
                Самураи - это УЖЕ не про них

                Самурайский дух сильно распиарен американами после войны. Иначе победа над Японией на фоне победы над Германией смотрелась крайне бледно. У них Иводзима эпическое и ключевое сражение ВМВ, у нас совершенно аналогичный десант на Шамшу третьестепенный эпизод на фоне Сталинграда.
                #336376 ↑
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин28.04.13 00:34:02
      Your text to link here...    
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~00:34 28.04.13
      #336317 ↑
  • 0
    Нет аватара mamomot28.04.13 10:24:25
    И это только ДВА в принципе устаревших самолета пролетели...
    А представляете, если пяток новых ПАК ДА, пяток новейших
    противолодочных... Да ПАК ТА четверок пяток... часиков пять "покружат"
    там вокруг в сопровождении парочки новейших ДРЛО...
    Красотища!!!
    А напоследок парочка "Бореев" не обнаруженных всплывают, поднимают Андреевский
    Флаг и проходят гордо в проливе перед наблюдающими со спорного острова Путиным, Шойгу, Рогозиным... Проходят не одни: в сопровождении атомных ракетных крейсеров, фрегатов, эсминцев, Больших Десантных...
    Новейшие вертолеты переносят высоких гостей на новейшую верфь для спуска на воду новейшего российского авианосца!
    Японишки! Завозите на острова памперсы! И почаще держите желудки пустыми!
    Отредактировано: mamomot~10:24 28.04.13
    #336390 ↑
    • 1
      Alex63 Alex6328.04.13 11:57:16
      Ну то что Япония не конкурент России, ясно было еще давно.Единственная страна которая реально может на равных противостоять России, это только США.
      #336453 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER28.04.13 13:13:20
        это только США
        Я бы добавил Китай в очень скорой перспективе.
        #336535 ↑
        • 0
          Alex63 Alex6328.04.13 13:29:29
          Сколько Китай не воевал, вечно получал даже от Вьетнама и Японии, не говоря уже о более крупных странах.Если говорить про военные столкновения России и Китая, то достаточно упомянуть конфликт на о.Даманский где китайцев было убито в 10 раз больше чем наших пограничников.
          #336557 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 15:44:50
            Не стоит шапками кидаться. Грубо говоря на Даманском китайцы с лопатами и мы с Градами. Исход понятен. Пока месть их цивилизация самая древняя. Они только под кем не были. Гонконг вернули им уже в наше время. Только Россия до сих пор владеет ихними землями. Да, Китай когда-то делился без войны. Но думаете они забыли?
            #336678 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER28.04.13 16:02:27
            достаточно упомянуть конфликт на о.Даманский

            Это было 44 года назад - с тех пор многое изменилось, прежде всего изменилось качество армии Китая.
            #336688 ↑
        • 0
          Hasky Hasky28.04.13 13:40:44
          Китай

          У них население проживает очень скученно. Хорошая цель для МБР. Кроме того, пока США считается номером первым, Китай российский союзник. В 90-е им ничто не мешало тихой сапой заселить ДВ. Однако это не произошло до настоящего времени. У Китая есть деньги, у Россий ресурсы. Взаимовыгодное сотрудничество.
          Отредактировано: Hasky~13:41 28.04.13
          #336571 ↑
          • 0
            user78 user7828.04.13 14:09:15
            У Китая есть деньги, у Россий ресурсы. Взаимовыгодное сотрудничество.

            и наоборот - у России есть деньги, а у Китая - ресурсы.
            Скорее Китаю важны Российские технологии и мозги, со своими у них как-то исторически не сложилось. Работать за копейки китайцы умеют, изобретать что-то новое самостоятельно - нет.
            #336596 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 16:19:52
            У них население проживает очень скученно. Хорошая цель для МБР.

            И по берегам рек в основном. В случае чего их просто смоет ;)
            #336696 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER28.04.13 13:11:26
      пяток новых ПАК ДА, пяток новейших противолодочных...

      Это будет уже после 2025 года...
      Проходят не одни: в сопровождении
      С флотом на ДВ пока с точностью до наоборот...    
      #336526 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.04.13 15:47:00
        Про новейших противолодочных по подробнее.
        #336680 ↑
  • 0
    Hasky Hasky28.04.13 11:59:46
    Плюсую. За то, что летчики выполняют нелегкую работу.
    #336455 ↑
  • Комментарий удалён
  • Комментарий удалён
    • 0
      AleksM AleksM28.04.13 20:30:58
      Нормальный толк. "Ничья («хикивакэ»)" и кот "Мир" от Пу примут совсем не те, вожделенные японцами, значения.
      #336794 ↑
  • 1
    Нет аватара fendolf28.04.13 14:32:21
    радует что это становиться постоянным событием. да когда всем понятно что инвестиции в стране не разбомбят демократией и инвестировать в эту страну приятнее, так что тут не просто ненужное бряцанье оружием. оно как раз очень нужное.
    #336627 ↑
  • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара AbrValg28.04.13 21:30:44
      Вы до этого в билайне не работали случаем?    
      #336828 ↑
  • Комментарий удалён