свои тезисы надо как-то обосновывать

Во во, распечатай эту фразу и повесь над монитором. А то в 99% случаях ты сам забываешь про то, чему пытаешься учить других. Или подобные требования к себе самому ты не предъявляешь?

И почему то подумалось, что вы как раз таки учёный муж работающий в сфере высоких технологий, но не понравился тон вашего письма

Тон брюзгливый, согласен, достали меня вчера предновогодние визитеры - человек 20 ворвалось/позвонило за день, и все со срочными делами, в результате разболелась голова и какая уж тут работа, только изливание раздражения в интернет.

Это радует, что вы осознаёте, что ваш труд стоит дороже, чем вы получаете

Оценка труда ученого, занимающегося фундаментальными исследованиями очень сложна, ибо последствия его работы для науки/общества труднопредсказуемы. Рыночные критерии очевидно неприменимы. Так что я бы не стал оценивать "дороже"/"дешевле", руководствуюсь мАксимой старика Лао Цзы: "Искать истину и стыдиться заплатанного халата - что за глупость!" В общем, "заплатанный халат" ученых должен смущать общество, а не ученых, которым следует сосредоточиться на "поисках истины". И то подумать, разве повысится поголовье КРС от успешности/неуспешности моиз исследований в области поиска гравитационных волн     К тому же, не такой уж у нас и заплатанный халат, з/п среди науных работников РАН выше средней з/п по стране процентов на 30 (последняя озвученная в 2011 г. была 34 тыр/мес). Очевидно. что, с учетом сосредоточения научных кадров страны в довольно дорогих для проживания регионах и то что максимум з/п естественным образом смещен к старшим возрастам, это не позволяет говорить о закреплении/воспроизводстве научных кадров. Скорее можно говорить о "прекарной" научной занятости молодежи, новое явление, которое наблюдается в течение последнего десятилетия.

На данный момент времени страна просто не в состоянии платить больше всем учёным, инженерам и т.д.

Опять же не будем смешивать, прикладные работы ("инженеры") вполне могут удовлетворительно финансироваться в рамках существующей рыночной парадигмы. Инженерам и "прикладникам" платит не абстрактная страна, а конкретные работодатели и уровень з/п определяется не благими пожеланиями сторон, а балансом спроса и предложения на рабочую силу и законодательными ограничениями. Я в течение нескольких лет работал по "прикладухе" в России (ФЦП "Глонасс"), эти деньги позволяли поддерживать сносный уровень жизни. Теперь, в связи с переориентацией денежных потоков программы с фундаментальных обоснований на конечные результаты этого дохода не будет. Ну что-то сейчас замучивается с китайцами, их в связи с текущими проектами глобальной навигации интересуют вопросы точного позиционирования, а в глубокой теории они неск. несильны. Поработаем в Китае, в конце концов, надо быть реалистами. В прошлом году я там работал - в принципе понравилось.

Достаток и стабильность к вам придёт со временем.

    Скорее к моим детям, я уж перешагнул порог 40 лет, когда ждут достатка и стабильности и отношусь к этому спокойно. Знаете поговорку: "40 лет денег нет - и не будет".