Цари, начиная с поавления Екатерины 2, которая и вернула земли в Россию, старались укрепить страну(за некоторым исключением). И в основном большевисткое самодурство разрушило их старания, и конечно не обошлось как всегда без вечных врагов англосаксов и Ко(в лице денежных мешков).Возвращению под ядерную юрисдикцию Русских земель минимизирует риски раздела страны.

Тут сотни лет пришлось бы анализировать.

Ну нет, еще даже двух сотен лет не натянется.

До Европейской весны народов никому бы и в голову не пришло выделить какой-то «НАРОД» отдельно от государя его. Поэтому тот же Кант считал себя русским ввиду подданства Русскому Императору и это было совершенно нормально для того времени. Все же были подданными. Вся европейская политическая мысль (философия) крутилась вокруг одной формулы: Земля — Вера — Государь. По сути не было никаких итальянцев или немцев. «Народ» потребовался как осмысление буржуазных революций. Ибо если нет Государя, то получалось, что и государства тоже нет. Нет объединяющего «народ» подданства. Получалось каждый сам по себе и каждый сам за себя. И где тогда проводить границы?

А когда европейские яйцеголовые ухватились за единственную мысль о «народе», как государствоформирующем факторе, стали думать как же этот народ определять?

Государей уже кое-где нет или их полномочия сильно ограничены.

«Вера» — после французских революций перестала иметь значение.

Возникшее частное право на землю в противовес ВСЁ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРЮ как-то не способствуют единству страны…

Тут и возникло три концепции единого народа: 1) Культура 2) Язык 3) Кровь. Были заложены основы будущего фашизма.

На какое время они оказались довольно удачными в условиях буржуазного общества.

Полемика, конечно была. Был же, например и Карл Маркс, который отвергал подобный «фашистский» подход к разделению народов… Но всех их сочли маргиналами. Концепция утвердилась. Французам больше показалась концепция «языка», это позволяло считать своими Африканские владения. Немцам больше по душе оказалась концепция единой культуры, отсюда взялась фраза «немцы — культурная нация», а не от какой-то такой уж особой на форе других культуры у немцев. Это уже позже Гитлер ухватится за эту фразу и вывернет ее на изнанку.

В общем эта философия оказалась не только удобной для государственного строительства, но была перспективной как оружие. Не надо больше признавать владения-территории только потому что у жителей общая Вера и единый Государь. давайте найдем языковые различия, или какие-то культурные особенности у врагов. Старый добрый принцип разделяй и властвуй. Старый добрый римский лозунг: «divide et impera», не теряющий актуальности во все времена.

А что делать если эти культурно-языковые различия мизерны? Ведь отличия русского и украинского языков (наречий) было гораздо меньше культурно-языкового различия тех же немцев на территории современной Германии.

Вот так и появляется «украинский язык» и «украинская культура».

И увы, да, большевики поддержали это разделение, назло царскому режиму, хоть у них и были как бы благие намерения. А вот когда СССР рухнул, это разделение пошло в ускоренном темпе. Я создания самостийного государства остро требовалось развести языки и культуры на максимально далекое расстояние. Украинская академия наук работала не покладая рук. Всё что было в украинском похоже на русский старались заменить полонизмами и американизмами. В результате рождались страшные химеры. Говорить «вертоліт» было не «грамотно», надо говорить гелікоптер или даже лучше вынтокрыл. Сотни людей были заняты в ПРИДУМЫВАНИИ новых технических и научных терминов и даже просто обычных слов, от которых Тарас Шевченко в гробу переворачивался.