MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 декабря 61
83
Сергей Котенко Энергетика и ТЭК

В Омской области начала работу новая солнечная электростанция

 © storage.energybase.ru

10 декабря в Омской области начала работать Русско-Полянская солнечная электростанция мощностью 30 МВт группы компаний «Хевел».

Станция, расположенная в Русско-Полянском районе, состоит из 84 тысяч солнечных модулей. Прогнозируемый объём выработки электроэнергии составляет 35,5 млн кВт.ч в год.

Объем инвестиций в строительство СЭС составил 2,8 млрд рублей.

Создано около 100 временных рабочих мест на период строительства и 19 постоянных для обслуживания станции.

 © user72902.clients-cdnnow.ru

Русско-Полянская СЭС стала третьей в Омской области. Осенью 2019 года на Омском нефтеперерабатывающем заводе для обкатки технологии запустили солнечную электростанцию мощностью 1,2 МВт. Однако этот возобновляемый источник энергии используется только для нужд предприятия. В марте 2021 года «Хевел» ввел в эксплуатацию «Нововаршавскую СЭС мощностью 30 МВт.

После ввода в эксплуатацию Русско-Полянской СЭС суммарная установленная мощность солнечных электростанций в энергосистеме Омской области достигла 60 МВт, что составляет 3,8% от энергосистемы региона.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.metalinfo.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Seriomilander Seriomilander13.12.21 18:21:30

    Можно ещё немного добавить:

    Русско-Полянская СЭС стала третьей в Омской области. Осенью 2019 года на Омском нефтеперерабатывающем заводе для обкатки технологии запустили солнечную электростанцию мощностью 1,2 МВт. Однако этот возобновляемый источник энергии используется только для нужд предприятия. В марте 2021 года «Хевел» ввел в эксплуатацию "Нововаршавскую" СЭС мощностью 30 МВт.

    После ввода в эксплуатацию Русско-Полянской СЭС суммарная установленная мощность солнечных электростанций в энергосистеме Омской области достигла 60 МВт, что составляет 3,8% от энергосистемы региона.

    #1244505 ↑
  • 1
    Нет аватара commandor13.12.21 21:15:04

    хм, любопытно, сколько солнечных дней в году в омской области

    #1244510 ↑
    • 7
      Сергей Котенко Сергей Котенко13.12.21 22:12:16

      Более 300. Это на Юге области, почти на границе с Казахстаном.

      Отредактировано: Сергей Котенко~22:49 13.12.21
      #1244512 ↑
    • 6
      Arsenic Arsenic14.12.21 08:30:29

      Более 2200 часов солнечного сияния в год. Это даже немного больше, чем в Сочи (2180). В Москве, для сравнения, 1700.

       © geographyofrussia.com

      Отредактировано: Arsenic~08:30 14.12.21
      #1244526 ↑
  • 4
    Alex63 Alex6313.12.21 22:28:16

    Радует что солнечные панели создаются не абы где, а в солнечных местах: Астраханская, Самарская, Омская области, Забайкальский край и пр.

    #1244513 ↑
    • 4
      Clausson Clausson14.12.21 00:22:53

      Есть еще солнечные города в нашей стране: Якутск, Охотск, Магадан, плюс почти вся граница от Байкала до Тынды плюс почти весь Хабаровский и Приморский края. Есть много мест на нашей карте где СЭС и ВЭС позволят реально снижать, а не повышать как в ЕС, стоимость электроэнергии.

      #1244518 ↑
      • 1
        Нет аватара commandor14.12.21 01:27:20

        давным-давно про приливные электростанции читал где-то, вот где казалось бы неиссякаемый резерв, морская граница у нас ого-го, правда замерзает зимой. А вот ветренных мест у нас много, думаю больше чем солнечных.

        #1244521 ↑
        • 1
          Clausson Clausson14.12.21 15:30:15

          Ветра у нас на самом деле только по побережьям. Вся центральная Россия безветренная. Урал Сибирь тем более. Ну еще есть Кумо-манычская впадина на Кубани. Но там как раз уже РосАтом разворачивает мощности ветряков.

          На самом деле проблема пока только одна. На побережье морей Северного-ледовитого океана ВЭС очень выгодна, но увы любая высоконагруженная техника очень плохо переносит сильные морозы.

          Отредактировано: Clausson~15:30 14.12.21
          #1244548 ↑
          • 0
            Сергей Котенко Сергей Котенко14.12.21 15:53:28

            Да и с потребителями энергии так не густо.

            #1244552 ↑
            • 0
              Clausson Clausson14.12.21 17:04:57

              Ну на пару ветротурбин всегда есть спрос, завести туда дизель на весь сезон тоже очень не просто. Плюс, уверен, что наше военное присутствие в Арктике будет продолжать расти.

              #1244556 ↑
      • 0
        Alex63 Alex6329.12.21 01:22:14

        Якутск, Охотск и Магадан имеют слишком северную широту из-за этого не могут полноценно и более менее равноценно по сезонам получать солнечную энргию.

        Хабаровский край и Приморье летом подвержены муссонам, из-за этого тоже не получится.

        Поэтому выгодно лишь Забайкалье( Байкал — Тында), юг Западной Сибири, Урала, Среднее и Нижнее Поволжье.

        #1245372 ↑
  • 0
    Нет аватара Mirotvorets15.12.21 22:03:20

    Прикинул экономику.

    2.8 млрд инвестиций. при выработке 35 млн квт.час в год.

    даже при цене в 2 руб за квт.час в опте окупаемость более 50 лет.

    Как демонстратор технологий сойдет.

    Для изолированных районов — тоже.

    Как полноценная компонента единой энергетической системы — дороговато.

    Нужно снижать стоимость строительства в разы.

    #1244654 ↑
    • 0
      Arsenic Arsenic20.12.21 09:23:57

      Как вы считали? У меня получилось 40 лет. 2 800 000 000 / 35 500 000 / 2 = 39.

      И ВИЭ получают гораздо больше 2 р/квтч. Не забывайте про ДПМ.

      #1244888 ↑