MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 8
28
termometrix Статистика

Профицит консолидированного бюджета России в 2019 году составил 2,1 трлн рублей

Профицит консолидированного бюджета Российской Федерации в 2019 году составил 2,115 триллиона рублей, следует из материалов Казначейства России.

Доходы бюджета за отчетный период составили 39,11 триллиона рублей, расходы — 36,995 триллиона рублей.

В 2018 году консолидированный бюджет Российской Федерации впервые с 2012 года был исполнен с профицитом в 3,036 триллиона рублей. В 2012 году профицит составлял 263 миллиарда рублей.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1prime.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко19.02.20 11:55:47

    Слишком много. Кончать с профицитом надо.

    Достижения здесь нет.

    Надо в 0 выходить — расходы должны равняться доходам.

    #1189281 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix19.02.20 12:39:19

      Надо в 0 выходить — расходы должны равняться доходам.

      Не всегда.Иногда нужно и накопление.То есть объем доходов должен быть выше.

      Конкретно в 2019 г. я лично считаю,что бюджет должен был быть отрицателен,минус 2-3% ВВП. Это означало бы в целом вложить 5-6 трлн руб. сверху в экономику.

      То есть объем расходов можно было увеличить до уровня 41-42 трлн руб.

      Отдельная тема возможно ли освоить чисто технически,оптимально, такие крупные инвестиционные сверхвложения в рамках одного года.

      Отредактировано: termometrix~14:11 19.02.20
      #1189286 ↑
      • 1
        exhausted1987 exhausted198719.02.20 17:47:23

        Эти 5-6 трлн сверху могут инфляцию разогнать гораздо выше целевых показателей, это тоже не хорошо.

        Потом, по новым соц. расходам (новый мат. капитал и пр.) уже надо по 500 млрд руб сверху выделять.

        Ну и подушка безопасности тоже нужна. Вдруг завтра мировой кризис или война. Где деньги брать будем, занимать у МВФ?    

        #1189336 ↑
        • 0
          Нет аватара alex_uns19.02.20 20:16:01

          Это смотря как освоить эти новые деньги сверху. Если своими силами — возможна инфляция, а если, например, нанять китайцев построить новую верфь и закупить у них половину оборудования — лишние деньги уйдут из оборота, и останется только материальный актив.

          #1189363 ↑
          • 2
            exhausted1987 exhausted198719.02.20 20:57:37

            Лучше, всё-таки, оставлять их в своей экономике.

            #1189372 ↑
            • 1
              Нет аватара alex_uns19.02.20 22:19:27

              Ну… есть аналогия, инвалютный рубль. Т. е. деньги, выведенные из внутреннего оборота для оборота внешнего. Этим кажется занимается вовсю США)

              Ну, а что нам мешает расплачиваться «лишними» с третьими странами.

              #1189383 ↑
  • 3
    Нет аватара adlik19.02.20 12:06:57

    Что в этом хорошего? Как я понимаю 2,1 трлн рублей не попали в экономику страны и как следствие со всеми вытекающими последствиями

    #1189283 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix19.02.20 12:40:44

      не попали в экономику страны

      Попали в накопительных фондах.

      Но этот показатель еще и барометр для развития региональных бюджетов.

      Отредактировано: termometrix~12:42 19.02.20
      #1189288 ↑
  • 3
    Нет аватара termometrix19.02.20 12:44:08

    Впервые за последние 10 лет бюджеты многих регионов стали профицитными

    С профицитом исполнены бюджеты 70 регионов по сравнению с 38 в 2017 году. И с дефицитом — 15 субъектов

    https://vmeste-...become-surplus/

    #1189290 ↑
  • 2
    Нет аватара termometrix19.02.20 13:32:27

    20 января 2020 г. в Центральном Доме Ученых в рамках заседания Секции управления экономикой состоялся Круглый стол на тему «Проблемы экономических измерений».

    Выступление Узякова М.Н., заместителя директора ИНП РАН

    Выступление Сальникова В.А., заведующего лабораторией ИНП РАН

    Выступление Колпакова А.Ю., старшего научного сотрудника ИНП РАН

    Выступление Клепача А.Н.

    Некоторые выводы

    1. Необходимости в дальнейшем наращивании валютных

    накоплений государства -нет.

    2.Это означает, что значительная часть экспортных

    доходов экономики может быть направлена на

    технологическую модернизацию обрабатывающих

    производств и, в первую очередь, инвестиционного

    машиностроения.

    3. Если этот структурно

    -инвестиционный маневр удастся

    можно рассчитывать на появление в нашей экономике

    новых конкурентоспособных на мировых рынках отраслей

    до того как начнется закат эпохи углеводородного топлива.

    https://ecfor.r...amiki-v-rossii/

    Отредактировано: termometrix~13:33 19.02.20
    #1189298 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix19.02.20 14:01:49

      (c)Институт народнохозяйственного прогнозирования

      Сырьевая ориентация экспорта, потеря инвестиционной независимости и

      ограниченный выбор вариантов инвестиционной стратегии

      •Низкий технический уровень производства в отраслях гражданского машиностроения

      не позволяет изменить сырьевую структуру экспорта

      •Постоянно растущая доля импорта в затратах на оборудование делает

      все более проблематичной возможность существенного увеличения инвестиций

      и повышения нормы накопления в экономике

      •В этих условиях целесообразно сконцентрироваться на направлениях

      инвестирования с меньшей долей оборудования в технологической структуре капитальных

      вложений

      .К их числу в первую очередь относятся инвестиции в жилищное и инфраструктурное

      строительство

      •Рост инвестиций в среднесрочной перспективе может

      быть основан на увеличении использования массовых ресурсов (строительные материалы)

      и оборудования среднего уровня качества,производимого в России

      .Одновременно необходимо решать задачу воссоздания отечественного высокотехнологичного инвестиционного машиностроения

      ------------

      Инвестиционное машиностроение-это заводское оборудование,основные средства производства.Это и тяжелое машиностроение,станкостроение,автоматика,поточные линии и промробототехника и промэлектроника,промышленное ПО,вообще полная комплектация одного завода. Тут ТНК очень прочно заняли эти позиции во всем мире и будет весьма сложно обеспечить конкурентное импортозамещение в этой товарной группы. А экспорт таких наукоемких товаров с очень высокой локализацией выпуска в России-это по-моему уже вопрос будущего времени,надо быть реалистами. Хотя кто знает,всякое может быть.

      Отредактировано: termometrix~14:21 19.02.20
      #1189302 ↑
  • 2
    Нет аватара Knyazrus19.02.20 18:02:43

    Налоги растут, а деньги не используют, печально.

    #1189339 ↑
  • 1
    Нет аватара Knyazrus19.02.20 20:24:34

    Налоги. Тот же ндс. Пенсионные взносы, налог на имущество …

    #1189367 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix19.02.20 21:09:36

      НДС вырос в начале 2019 г.

      #1189376 ↑
    • 2
      Евгений Игонин Евгений Игонин19.02.20 22:54:02

      Пенсионные не растут, наоборот — снизили за счет отмены выплаты накопительной части пенсии.

      #1189389 ↑
      • 0
        Нет аватара Knyazrus20.02.20 08:36:59

        Каждый год растут, что вы мне рассказываете.

        #1189427 ↑
        • 1
          Евгений Игонин Евгений Игонин20.02.20 10:06:31

          Я их плачу каждый месяц. Что за выдумки у вас? Не растут!

          #1189444 ↑
          • 0
            Нет аватара Knyazrus20.02.20 10:08:57

            А тоже их плачу каждый месяц, а растут они с начала года уже как минимум 5 лет подряд. Инфляция там или еще какая хрень, но они растут и это факт!

            #1189445 ↑
  • 1
    Нет аватара termometrix19.02.20 23:51:49

    С целью увеличения налоговых поступлений в глубинке,не пора ли депрессивные регионы,муниципалитеты- ввести налоговые льготы,специальные зоны,для регистрации своего постоянного местожительства зажиточных людей и компаний из российских и зарубежных мегаполисов.

    Пример Абрамовича,голливудских звезд,имхо весьма красноречивы .

    Таким образом часть доходов состоятельного населения может как-то разбросать по всей стране более равномерно,вполне добровольно.

    Отредактировано: termometrix~10:43 20.02.20
    #1189405 ↑
  • 2
    Нет аватара siberia201220.02.20 16:21:08

    По моему только ленивый не говорит, что нужно срочно снизить налоги (что сделали и Китай и Штаты) и влить в экономику рублёвую ликвидность. Иначе ни о каких 3% и выше роста ВВП можно даже не заикаться. Даже, прости господи, Кудрин сказал, что зря повысили НДС, необходимости такой не было. Бюджет, с его профицитом, и накопления, позволяют снизить налоги.

    Вот интересная статейка на счёт связи денежной массы и роста ВВП у нас в России:

    https://www.fin...0200218-171616/

    Хотя я считаю что в статье слишком уж упростили связь причины и следствия (кол-во денег в экономике (агрегат М2) и рост ВВП). Но факт остаётся фактом — монетизация нашей экономики низкая. Ну, а страх инфляции… Волков бояться в лес не ходить. Иначе будем как Япония, ЕС и прочий «развитый» мир ползать около 0-1% роста ВВП и около нулевой инфляцией. Что-то в нулевых, при высокой инфляции, экономика росла весьма бодро.

    Отредактировано: siberia2012~06:01 21.02.20
    #1189499 ↑
  • Комментарий удалён