в первую очередь умный счетчик — это экономия времени и сил владельцев жилья, оценить которую в денежном эквиваленте возможным не представляется .

Очень просто оценить. Передача показаний ныне очуществляется одним из трех способов:

— кинуть отрезной купон в специальный ящик на выходе из подъезда

— зайти на сайт сбытовой компании и внести показания

— при оплате написать в тексте

По мне так самая сложная операция — открыть люк и срисовать показания.

Фиг знает — по мне так ничего из этого не является архизатраным. Те кто в наши дни ходят в сберкассу платить по квитанции — вряд ли и Ваш умный счетчик ставить будут.

Во-вторых, экономия на оплате по нормативу.

Тут как я выше написал — при любой актуализации данных всегда происходит перерасчет.

В-третьих, экономия на утечках и скрытых протечках. В этом случае экономия не только на оплате воды, но и на ремонте сантехники, стен, пола, плитки, которые от этих утечек разрушаются.

В-четвертых,возможность предотвратить аварию, за счет того, что во-время будет обнаружено подтекание воды.

Что значит — скрытая? Вряд ли Ваш счетчик реагирует на капли. А свищ — это уже не скрытая протечка. Сосед быстро прибежит. Да и не бывает свищей в квартирных трубах — они обычно в стояке. А любой другой протечкой без возможности ее оперативно устранить — Вы затопите соседа за 5 минут.

Ну только если забытый кран. Про стояк не понял — как счетчик обнаружит течь по стояку?

Ну тут видите как — какой-нить Комплекс Нептун — стоит 20к. Китайские беспроводные датчики + клапан вместе будут стоить — 4к. Вот и думайте сами — что лучше — поставить счетчиков на 10к или полноценную систему за 20 (или не полноценную за 4, которая все равно полноценнее чем счетчик, который без рук).

Я, как разработчик электроники, совершенно точно понимаю, что добавление возможностей для подключения внешних устройств (достаточно тупых) — это вопрос написания встраиваемого ПО не ахти какой сложности и пары разъемов. Почему этого не сделать?

Про управление сервоприводом ниже была дискуссия. Обсуждали, что прямого управления электро-шаровыми кранами со счетчика точно не будет. Это получится очень дорого. Дешевле отдельный контроллер с датчиками и кранами.

В чем дороговизна. Клапан (который устанавливается на обычный шаровой кран вместо вертушки) работает примитивно — есть питание — он открыт. Нет питания — закрыт. Все управление сводится к тому, чтобы разрывать или замыкать питание при получении сигнала от датчика протечки (который тоже тупо замыкает и размыкает контакт) либо по удаленной команде через тот интерфейс, который у Вас там прикручен чтоб красивые картинки смотреть.

А зачем вы хотите функцию измерения температуры воды? Изменения тарифа в связи с недостаточной температурой горячей у нас законодательно не предусмотрено.

Есть судебные прецеденты, когда сбытовую компанию заставляли повысить температуру горячей воды, ибо это обман. Если вода недостаточно горячая — Вы тратите её больше и больше платите. Есть нормативы, которые регулируют температуру ГВС. Сбытовые компании обязаны их соблюдать, а занижение температуры — самый популярный способ наживы на жильцах. Длительная фиксация температуры воды — это очень хороший аргумент в такого рода разборках.

Да, соглашусь, NB-IoT технологию вы первые используете. В целом ничего плохого нет, то что развиваются конкурентные направления. Но в том что LPWAN требует установки рабочей станции, особого минуса в этом не вижу.Напротив,стоят они не так дорого, а так как LPWAN работает на бесплатных частотах, это не ложится бременем на кошелёк конечного пользователя. И второй плюс, это то что развернуть свою сеть может не только серьёзный монополист, но и более мелкие частники.

Ссылок, я вам не дам, так как они сюда не прикрепляются. А приведённые мною ранее компании(стриж, вавиот, лартех) не так уж сложно и в поисковике найти, чтобы ознакомиться с их решениями.

Заставлять никто никого не будет. Люди под благим предлогом сами всё захотят и себе установят.

А разделение контроллёра и задвижки требует третьего участника для принятия решения о запирании потока. Например смартфон потребителя, где стоит контролирующая управляющая программа.

А если смартфон выключен? А если потребитель вне зоны доступа? Чтобы реализовать автозапирание по перерасходу (по желанию самого потребителя) придётся интегрировать соответствующую логику в счётчик и каким-либо образом соединять его с контроллёром. А это стоимость и энергия, как вы правильно заметили. Но без автозапирания функция спасения квартиры от затопления не реализуется, а значит потребитель будет желать автозапирание.

Мы обречены.

Ну давайте чуть парирую.

1) онлайн контроль протечки это прежде всего программная фича. Так что делать из этого «ВАХ какой хороший датчик» не нужно. Протечки через датчик это скорее головная боль владельца, чем нужная фигня. Если оно течет в раковину от того что кран «прохудился» то нихай течет, люди это и без датчика заметят. Если протечка идет по полу, то куда эффективней смотрится система защиты от протечки. Которая по себестоимости без шарового перекрывающего крана как раз влазит в разницу по стоимости 4 тысячи рублей.

2) Что страшного в несвоевременной подачи показаний? Расчет по нормативам. Он начинается при не подаче свыше 90 суток. Покажите мне людей с таким длинным отпуском. Да и потом при отсутствии людей — отсутствует потребление следовательно через интернет из любой точки мира можно подавать нулевые показания.

3) Простота в том же элеханте (блин аж себя пиарщиком их почувствовал, элехант, где вы? я хочу денег) делается первичная настройка софта и блютуса дальше всё так же автоматически. Первичная настройка я более чем уверен, что не труднее чем ваша, а дальнейшем не нужно туда лезть.

Да в целом, мне как инженеру ближе Ваша позиция, меньше звеньев надежнее и легче система. Но не при пятикратной переплате. Сумма в 2-2.5 была бы для меня закрывающей всё что описано выше. Но, а пока, слишком дорого за тот же функционал.