Думаете, те каркуши, которые каркают, как у нас всё плохо, сильно отличаются от каркуш, каркающих, что у нас всё хорошо?) обоим этим подвидам всё божья роса. А Андрей прав - достаточно вбить в поисковик что-нибудь вроде "асфальт кладут на снег" и тут тебе и глумливые ролики, "снятые ничтожными людишками в помещениях" и статья в информ.ресурсах и всё, что душе угодно и рекомендовано тем, кто получил в Интернете тяжёлую душевную травму от разрыва шаблона и напялил розовые очки

Если про звукопрозрачный колпак ГАС говорить, то там технология примерно такая и есть.     Правда, не картон конечно, а текстолит.

Посмотрим через год сколько км из "появившихся" оснеться в живых и как вы будете тогда восторженно каркать. Хотя предвидя ваш ответ предполагаю, что-нить в этом роде "Это виноваты маргиналы с сайта Росли, а особенно Навальный, что рассказал как воруют деньги. Это из-за него дороги за года смыло с талыми водами".

Оцените размеры Финляндии и средние расстояния, которые им приходится преодолевать. Так что Финляндия -- пример слабый. Канада -- хороший пример, но идея с развитием малой авиации относится и к ним тоже.

Давно замечено, что негативные, скандальные новости, привлекают гораздо больше внимания, чем позитивные. Именно по этой причине газеты любят скандалы, интриги, расследования. По аналогии: роспил, и другие проекты на тему "просрали полимеры", выбрали тему, и подает в ней побольше жаренных фактов. Например скандал с Транснефтью: ее проверяла счетная палата и нашла там только факты нецелевого расходования средств. А это в переводе с бюрократического не украденные деньги, а потраченные компанией не в соотвествии с первоначальной сметой (например Путин пообещал защитить Байкал и росчерком на карте указал совсем другой маршрут прокладки трубы, все помнят это совещание). Очень часто с этой формулировкой прессуют губернаторов и других чиновников: выделили деньги на больницу, а они дорогу на них построили. В теории это не хорошо, но на практике это не воровство, а несовершенство нынешних бюджетных отношений, когда все хозяйство на местах, а выделение средств проходит в Москве. А уже на месте приходится дыры затыкать как на пожаре, в том числе и вкладывая средства не в те проекты, которые заложены в бюджет. Возвращаясь к Транснефти, и её проверки счетной палатой. Я считаю Степашина кристально честным человеком, и если бы там было украденно столько, сколько написла Навальный, Степашин бы уже давно подал в отставку. Компаниям типа Транснефти и Газпрома (как государственным) кроме этого приходится принимать и заведомо экономически необоснованные решения. Например: принято стратегическое решение диверсифицировать поставки энергоресрусов, и строить нефте и газопроводы в Китай. Их построили до границы с Китаем, а он взял и уперся рогом "давайте мне мега-скидку"! В итоге приходится ему говорить "когда созреете, обращайтесь". На уровне государства это хорошо, чем отдавать дешево, нужно подождать и продать дороже, если понадобится и 5-10 лет ждать. А на уровне компании - инвестиция в никуда. Это большая политика, в том числе и геополитика. Интересы государства не всегда совпадают с интересами частного капитала. Отредактировано: richmedia~16:43 23.12.2011