А расскажите знающие люди, плиз. Промышленный — значит для промышленности. Так? А что будет с электричеством когда ветер кончился или его недостаточно?

Значит должны быть другие источники ЭЭ. А если они есть другие, то зачем ветряки? Ведь ветряная ЭЭ дороже тепловой и газа вроде пока достаточно, что бы думать об альтернативе.

Совершенно не факт, что дешевле: если бы российскому покупателю было бы дешевле купить у нас — он бы купил у нас.

Я сам именно так всегда делаю — при равном качестве покупаю там, где дешевле. Да и все так делают.

Но западные правительства выдают колоссальные дотации производителям этой отрасли — что позволяет им продавать товар даже дешевле себестоимости. Россия этим пользуется — фактически западные дотации идут в Россию.

Спорный вопрос. Производить было бы дешевле, но что бы наладить производство нужны тоже затраты немалые. Это имеет смысл только при массовом производстве, а пока массового спроса на ветряки не наблюдается.

Наверное потому, что нельзя одной отдельно взятой стране производить абсолютно все, что требуется этой стране. Например, как было бы грустно для нас, если бы все страны сами строили себе атомные станции.

КИУМ в ветряков всегда низкий. 25% это для них очень хороший показатель, 30 это почти идеальный, такое достигается только в очень благоприятных условиях (типа оффшорных ветропарков).

Для сравнения, у ГЭС КИУМ обычно 40-50%, у ТЭС и АЭС достигает 80-90%.

Коэффициент использования установленной мощности — сколько установка РЕАЛЬНО в среднем дает.

Скажем, установил ты АЭС мощностью 1 кВт — и эта АЭС круглосуточно и круглогодично так и выдает 1 кВт, что есть производит 24 кВт*ч электроэнергии в сутки, 24*365 кВт*ч электроэнергии в год.

А установил ты СЭС той же УСТАНОВЛЕННОЙ мощности, 1 кВт по паспорту — так она и близко не будет выдавать 1 кВт круглосуточно и круглогодично. Ночью она вообще ничего не будет выдавать, 0 кВт, в дождь-снег — ничтожно будет выдавать.

То же — с ВЭС. Ветер слабый, ветра нет…

Таким образом, установил АЭС мощностью 1 кВт — имеешь 24*365 кВт*ч электроэнергии в год. Установил СЭС-ВЭС той же мощности — и близко не имеешь 24*365 кВт*ч электроэнергии в год, имеешь гораздо-гораздо меньше.

---

Реальные цифры выдачи электроэнергии таковы:

СЭС в штате Массачусетс — дает 13-15% от установленной мощности

СЭС в штате Аризона (больше солнца) — 33%

ВЭС в различных регионах — 20-40%

Коэффициент использования установленной мощности.

Пример: пусть электростанция имеет установленную (т.е. максмальную) мощность 1 ГВт. Но реально она не все время выдает эту мощность, хотя бы потому что любую установку надо время от времени останавливать и проверять, делать планово-профилактический ремонт и т. д. Кроме того, есть понятие маневровая мощность, т. е. в часы пик, когда энергопотребление максимально, выработка идет, вне пика, например ночью — останавливается. Если за год электростанция выработала, скажем, 7 млрд квт*ч, а теоретически при мощности 1 ГВт могла бы дать 8.76 млрд, то КИУМ будет 7/8.76=80%.

У ветропарков КИУМ очень низкий, просто потому что ветер дует не всегда, и не всегда с максимальной скоростью, а мощность от скорости ветра зависит очень сильно (кубическая зависимость). Именно поэтому в самых идеальных условиях КИУМ достигает 30%, обычно даже 25 или ниже.

Окупаемость прикинуть в принципе можно. Если отпускная цена 1 рубль за квт*ч (примерно по такой цене отпускают электроэнергию ТЭС и АЭС), то 5 млрд / 35000 квт ~ 143 тыс. часов или 16 лет. Если учесть КИУМ, то в 3-4 раза больше. При более высокой цене за электроэнергию срок окупаемости будет пропорционально ниже.

НО! Этот расчет не учитывает еще и затраты на обслуживание, которые тоже ненулевые.

А ты в гости, в Тверь приезжай, увидишь десятки гектар болот свинного навоза. Там лет 50 круглосуточно возить не перевозить. Одному богу известно сколько теплиц можно и обогреть и осветить и удобрить.

Там добавка к тарифу, которая рассчитывается в начале на жизн. цикл проекта, если 65% турбины сделана в России. В зап. Европе паритет по ценам с тепловой энергетикой достигнут, но там развитый рынок ВЭИ и топливо дороже. Россия в начале пути, но производить в России турбины должно быть дешевле. Газ есть не везде. Газовая инфраструктура тоже стоит денег, да и газ не бесплатный. Надо смотреть, что выгоднее в конкретном месте и из этого исходить. И про экологию не забывать.

Да. В статье ксати опечатка «Онключает 14 ветрогенерирующих».